看了新华网一篇文字［新版“白卷英雄”缘何又现？］，对作者把蒋多多于张铁生划成一类，很不以为然。作者大概记错了，那个白卷先生可并非是不想上大学，而是挖空了心思要上那个大学。而这个蒋多多对今天的大学已经绝望，坚决不想上了，这里面有本质的区别。

　　作者很惋惜的为蒋多多扼腕，“她违反了现行的法规制度，受到相应处理是咎由自取。”。这个很多于，因为开始蒋多多就没打算指望上这个大学，她已经把自己处理在校门之外，也就无所谓校门再处理一次了。

　　作者还警告其他人，“但愿这一代价能够警醒那些试图效法“文革”中“造反有理”的人，依法办事才是克服改革中遇到的各种问题的正确手段。”。作者这么说话很卑鄙，文革的造反有理不是某个学生的。那个造反时代，那个造反有理也不是学生创造的。如果作者想往深处追究，还是摸摸自己的脑袋，还想不想安在自己的脖子上。

　　任何一个时代都愿意养乖孩子，老老实实的，规规矩矩的。总之要听话，即使“大人”说错了，也轮不到你来纠正。作者说，“我国现行的不少制度，如教育制度、医卫制度、保障制度，乃至经济、行政管理体制等都有不尽如人意的地方，都需要改革、提高和完善。”。不过，作者强调了这个不过。不过，“我们还是必须遵照现行的规定办事”。不管现行的多么不完善，你也一定要遵守，而不能破坏。

　　于是乎，我们看见了佘祥林蒙冤11年，还包括他的家，家破人亡。以及无数个遵守了已经制定的“制度”而求告无门，而无处纠错的现实版杨乃武与小白菜。他(现行制度)可以错，你不可以错。他错了，你也要按错的执行，也跟着错，你才能对。

　　作者很担忧的说，(蒋多多)“在愤世疾俗的表象下面透露出的非理性、破坏性思维方式，根本无助于问题的解决，而且会成为一种非常负面的“示范”。”。既然老板能炒员工，员工为什么不能炒老板？对你这个应试教育不抱任何希望了，蒋多多自己要走另外一条路不必非议。莫非跟着那个自杀式应试教育的的模式，培养出千篇一律的所谓人才就很“理性”？就不是“破坏性思维”？就很正面？

　　蒋多多事件是对应试教育的一次对抗，即使作者不这么横浇冷水，蒋多多这个火苗也决不可能燃烧起来。应试教育迎合着一个制度，盘根错节生于这个制度。就凭蒋多多一个“白卷”想拼争什么，实在是不自量力。可是，蒋多多敢于自裁。不是我能不能打过你，而是我就是知道是个死也宁肯让你打死而不是让你吓死。

　　板着面孔居高临下，作者这个思维模式主观教育我们见识的太多了。而且作者这样的思维和训斥也正是我们今天的所谓的主流社会精英贤达们标准画像。总那么有板有眼，总那么迈着四方步。一幅假惺惺的，关心下一代的，君临天下的“教导”蒋多多以及“那些试图效法”的学生们，不安分的公民们，别造次。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！