(四川新闻网网友 李清)60岁的成都“诗狂”周国志，近日在家中发出豪言，称自己的诗已超越李白、杜甫。他拿出《狂诗一束》和《黄鹤楼组诗》，摆下“诗歌擂台”，“全国的诗人都可以来和我较量，如果他们赢了，我愿意拿出10万作为奖励。”他表示，已邀请四川老年诗词创作研究会作为裁判，来判定参与者的输赢，但他“相信全国没人能打败我”。(12月26日《天府早报》)

　　自称诗作已超越李白、杜甫，就算苏东坡的诗也“仅够陪衬”，周国志可谓名副其实的“诗狂”。笔者看了他用来“守擂”的作品，实事求是讲，觉得很流畅、自然，有些文采，比多数当代人写的古体诗要强。可是，“诗狂”的诗歌作品，是否真就超越了李杜呢？

　　李白与杜甫在中国诗史中，是两座令人仰视的高峰。高峰不是不可以去超越，诗人也不必对李杜顶礼膜拜，永远在他们的阴影之下创作。清代诗人赵翼就曾提出，“江山代有才人出，各领风骚数百年”。只要能够写出伟大的作品，一样能在文学史上留名。

　　但是，一个人作品的成就如何高，不是能够自己说了算的。周国志称自己的诗超过李杜，恐怕不容易获得社会的认可。笔者也会说，自己的杂文已超过鲁迅，情诗已超过徐志摩，可读者与评论家们不承认，又有什么实际意义呢？更何况，文学评论从来没有硬标准。诗词研究会的人来当裁判，也无法给“诗狂”的作品写鉴定，说它们确实已经“超越李杜”。

　　有句古话说得好，“文无第一”。在文学创作领域，需要的是百花齐放，不需要争当“老大”。真正有水平的作家或诗人，不会放出有违常识的狂言，那样只能被视为跳梁小丑。杜甫在夸赞李白的诗作时，也只说“清新庾开府、俊逸鲍参军”，而没说“已超越庾信、鲍照”——尽管李白的诗艺可能更高。自诩“海内外第一诗人”的周国志，怎就不知道稍微谦虚一点呢？

　　从报道中看，“诗狂”摆“诗歌擂台”的行为，有着很强的自我炒作成分。他的想法是媒体进行报道之后，“将来出版自己的诗集就好办了。”然而，笔者却要给他泼一盆凉水。因为想要赢得出版商的青睐，不是有炒作自己的能力就行的。如今早已不是古体诗盛行的年代，出版商也都是要考虑市场效益的，想靠自称“超越李杜”换得出书，怕十有八九希望要落空。

　　“诗狂”还对古今诗坛大加抨击，连李杜也未能得以“幸免”——李白的诗歌“太虚”，杜甫则“过于迂腐”。笔者不禁想问上一句，你“诗狂”既然看不上李杜，为何还要将他们当“超越”对象呢？抨击他们却又说不出“道道”，不是自打耳光、自取其辱吗？韩愈曾写过一首诗：“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。”在笔者眼中，借贬斥李杜抬高自己的“诗狂”，与撼树的蚍蜉实在没有两样。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！