四川新闻网特约评论员：艾琳

　　中纪委2月13日举行发布会，称中国已承诺不判处赖昌星死刑，包括不判处缓期执行。赖昌星案已有30多人投案自首，司法机关全部予以宽大处理。(2月13日《中国网》)

　　对于公开承诺不判处赖昌星死刑的问题，正如有的网友所说，存在一个权大还是法大的问题。

　　一般情况下，作为一个法制国家，对于一个犯罪嫌疑人，到底应该承担什么样的法律责任，到底该不该处以极刑，不是由某个人所说，也不是由哪个机构所定，而是由法院根据法律条款进行判决。

　　对于赖昌星来说，无论是所犯罪行还是对国家造成的不良影响，从法律的角度来讲，都足以构成死罪，可以判处死刑。

　　但是，由于世界没有形成统一的法律，国与国之间，受政治、历史、文化、观念、利益等多种因素的影响，法律往往容易受制于一些非法律因素。加拿大在对待赖昌星这个问题上，就完全受制于政治因素、利益因素，没有按照国际通行的做法，配合中国政府及时将犯罪嫌疑人移交中国，而是充当了犯罪嫌疑人的“避风港”。

　　可以这样说，中国政府在赖昌星引渡这个问题上，不仅做出了积极的努力，也作出了很多让步，但是，加拿大政府没有遵循国际惯例，硬是违背中国人民的意志和国际社会的认同感，强行为赖昌星进行庇护，使赖昌星一直游离于法律之外。不仅严重影响着对赖昌星案的进一步调查与处理，而且严重影响着中国政府的形象。

　　加拿大作为一个自诩为民主气氛很浓的国家，在这个问题上的所作所为，虽然受到了中国人民和世界上一切反对腐败、反对犯罪的人们的谴责，甚至遭到了许多加拿大本国人民的谴责但是，加拿大政府仍然我行我素，拒不把赖昌星移交给中国政府。在顶不住世界上其他国家以及加拿大本国人民的巨大压力的情况下，又提出要求中国政府不判处赖昌星死刑的无理要求。

　　按理，我们可以拒绝这样的要求。赖昌星作为中国人，作为在中国土地上犯了罪的人，应该由中国政府按照中国的法律进行公正处理。可是，加拿大政府不顾中国人民的感情，不顾世界通行的做法，也不顾加拿大人民的反对，一意孤行要求中国政府作出不判处赖昌星死刑的承诺。从大局考虑，从不让犯罪分子继续逍遥法外的角度考虑，由中纪委出面，作出不判处赖昌星死刑的承诺，是妥当的，也是可以理解的。否则，继续让赖昌星逍遥法外，让其他一些可能仍然与案件相关的人员逍遥法外，其影响更坏，其后果更为严重。

　　赖昌星不归案，远华案就不会有最终结果，逍遥法外的就不仅仅是赖昌星一个人。承诺赖昌星引渡回来后不判处死刑，可能从感情上难以接受，从法理上也存在一定欠缺，但将其绳之以法，让那些与他一起犯罪的人绳之以法，引渡与不引渡有着截然不同的效果。

　　法律虽然至高无上，但在国家利益、民族利益面前，灵活运用法律，也没有什么不妥当的。更重要的，如果赖昌星引渡回国后，能够交待一些犯罪分子出来，让那些想瞒天过海的犯罪分子绳之以法，也可以算是交代有“功”，得到宽大处理，岂不也不违反法律？

　　所以，在赖昌星的问题上，承诺不判处其死刑，不存在权大于法的问题，是特殊问题的特殊处理办法。处理好了，对其他犯罪分子也一定具有很强的震慑力。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！