四川新闻网网友：程桂香(湖北职工)

　　记者昨日获悉，民革中央提交的《关于政府参与投资建设经济适用房和廉租房的建议》的提案，被全国政协十届五次会议提案组定为第1号提案。提案建议，应通过政府参与投资建设经济适用房和廉租房，让中低收入家庭实现居者有其屋的梦想。(3月4日成都商报)

　　国家统计局发布的数据显示，去年全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨5.5%，涨幅仍然偏高。一些城市居民收入的增长赶不上房价的涨幅，普通居民倾其所有，甚至背负巨额贷款买房当上“房奴”一族，住房问题成了民生之痛。民革中央提交的政协1号提案，真实地反映了民众的心声。

　　政协委员的1号提案与民生对接，真实地反映了民众的心声，体现了政协委员真正在关注民生问题，是在代表老百姓的利益。这不由得让人想起，一些政府官员的某些感受，却与普通老百姓的感受迥异。

　　去年12月25日，中国社会科学院发布“2007年中国社会形势分析与预测”蓝皮书。蓝皮书指出，“看病难、看病贵”首次成为城乡居民眼中最严重的社会问题(12月26日《中国青年报》)。而中央党校对部分学员进行的主题为“今明两年的社会问题与走势”的问卷调查显示：2007年机构人事改革和收入分配改革仍然是领导干部关注度最高的两项改革。有人为此评论说，关注人事改革是担心自己的帽子，关注分配制度改革是关心自己的票子。

　　应该说，委员代表来自基层，是通过群众层层选举产生，应该为选举者负责，反映他们的心声。同样道理，各级政府官员是“权为民所用、利为民所谋，情为民所系”，更应该感知群众的冷暖，和群众“共呼吸、同命运”。但为什么却与百姓感受迥异呢？

　　委员代表之所以能准确感受民生之痛，说明他们能深入基层，广泛调查研究，充分反映人民的利益和意志。原因就在于，如果他们在会上的提案不反映群众的呼声，没有代表选举者的利益，在下次选举时就有可能被选民否决，再也不能参政议政。而一些政府官员则不然，他们口头上说“权为民所用”，实际上却利用权力超脱于群众：中国政府投入的医疗费用中，80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的；全国党政部门有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元。绝大部分的社会医疗资源为各级官员服务，让他们如何能感受到“看病难、看病贵”？

　　不可否认，在目前这个利益多元化的时代，让不同的社会群体取得共识的难度，比以往任何时候都要大。与民生对接的政协1号提案，的确像政府官员的一面镜子，应该让他们感到脸红。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！