四川新闻网网友：徐穗辉

　　在铜铁铝锑诸多金属之中，人们多喜欢选用铜或铝来制作电线芯子。记得在改革开放前，铝质电线较多，那是因为当时的人们消费水平比较低。而现在，人们装修自家住宅时，都喜欢选择一些铜质电线了，这在另外一个角度也说明了人们生活水平的改善。为什么铜质电线就比铝质电线贵呢？一是铜材与铝材相比，生产成本相对较高，二是铜的导电性能比铝的好。有人可能要问了，为什么就不用黄金和白银来制作电线芯子呢？黄金与白银的拉伸性能与导电性能不都比铜材强的多么？答案很简单，黄金与白银太贵，用来制作电线芯子缺乏可行性！

　　之所以以《十万个为什么？》的口吻，罗嗦了半天。是说明人们在决定一件政策能否实行的时候，不光光要考虑它实行后的好处，还得考虑它实行的可行性。缺乏可行性的政策，即使立意者的初衷再好，理由再充分，其结局肯定都是失败的，至少也是不尽人意的。举一个最近发生的例子：安徽滁州市地方志办公室在编纂《皖东人物》时，将对当地社会影响较大的犯罪分子也纳入征集的范围。有市民称，一旦有人入选，不仅会让家属一辈子抬不起头，而且还会影响他们的后代(据3月6日《新安晚报》)。换一句话说，即便将当地社会影响较大的犯罪分子写入《皖东人物》的理由再充分，然“不仅会让家属一辈子抬不起头，而且还会影响他们的后代”的负面效果，都会让这个“写入”变得不可行。为什么呢？按照我国的现行法律法规，犯罪分子的家属和后代有权利不被“株连和歧视”。因为前人的臭名昭著而给家属和后人带来“不光彩”的阴影和压力。尤其是对未成年的后人，这种压力可能造成不良后果。这确实是不公平的。

　　既然不可行就先不“写入”，或者暂时不“写入”，俟人们再也无法分辨哪一个是严嵩的后代，哪一个又是和珅的后人的时候再“写入”呗，让“株连和歧视”无可施其伎。事情本来就不复杂嘛！

　　然而，有人却还要力图为此事正名，强调“‘罪犯入史’没错，错在‘株连歧视’”！(3月6日新华网)这不就类似“黄金做电线芯没有错，错在它太贵了”；“国家让所有公民免费享受住房、医疗、上学待遇没有错，错在国家财政目前还不能负担”一般，真知灼见无疑是真知灼见了，只是人们在读完了这样的真知灼见之后，却有点像知道了“火车站里有旅客”，“开车接听手机不安全”，“抽烟危害健康”那样，会不会有点“恍然大悟”、“醍醐灌顶”、“振聋发聩”的感触呢？

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！