四川新闻网特约评论员：乐毅

　　两会正热，公众关注度高，媒体的热情也高。但近几日，看着扑天盖地的两会报道，我却似乎产生了某种审美疲劳。

　　其一，两会报道总是围着“明星”转。新闻不是在“追”高水平、有真知灼见的议案，话筒总是林立在那样几个的“明星”委员、代表身边，他们讲的每一句米粒大的话都会被“轰”进公众的耳朵里。我不否认象钟南山、吴敬琏等“明星”委员、代表，都曾经发出过不同凡响的声音，对社会做过独特的贡献。但是，毕竟术业有专攻，一个人一生也有高峰低谷。要指望永远从他们嘴里得到有大价值的信息是不现实的。例如，钟南山院士否认“药监局烂透了”，这话错了么？没错。可这话有咸淡么？没有。药监局出了毛病，人民希望的是代表、委员们质询问题，施加解决问题的压力，而不是要听谁说“药监局里也不全是坏人”这类正确的废话。又例如，吴敬琏老先生的两次炮轰，反对春运不涨价和城市拆迁不应按市场价格补偿房主。两者单挑一件讲，都是一个人的个人观点，不必太过指责。但两者搁一起，今天强调市场力量，明天又反对市场原则。其中的学理冲突，就让我瞠目结舌了。我对吴老一直是较为敬重的，但老实讲，看到这两条新闻时，我脑中想到的就是小平同志的话：人到了一定年纪，就应该退休了，太老了，就容易犯糊涂了。

　　其二，年年岁岁花相似，岁岁年年话相同。要问今年两会什么话题最热？无疑是房价、教育、医疗、腐败等等。可似乎，去年也是这些，前年也是这些，大前年还是这些。解决这些问题的答案也不外是，“要逐步增加教育投入，力争达到4%。”“加强调控，让普通人有房住。”“严禁大处方，严禁乱检查。”……容我篡改一首唐诗来表达心情：去年今日此门中，人面桃花相映红。前度刘郎今又来，桃花依旧笑春风。

　　其三，不时听到奇谈怪论。郑州大学教授霍裕平委员说：“全球变暖”是少数利益集团炒作出来的，中国不应节能降耗。贵州省省长林树森说：房价高，都是媒体炒出来的。听到此等高论，你除开能大叫一声：“厄底格神啊！”(我的神啊)然后呕血三升以外，又怎么还会有精力与之相辩呢？

　　两会报道的这种种怪现象，大约还是因为两会的制度化建设还不完备所致吧。代表、委员们大多还不能专职化，没有充分的精力与时间对民意、民智进行调研、收集、整理，对很多问题都只能泛泛而谈。两会的议程、热点也不能围绕着真正能解决问题的议案进行。而代表、委员们也难以真正卡住政府财政预算这个代议制政治的命门，难以对政府官员们的椅子形成实质性的压力。故而，大家就都更倾向于抓眼球了。

　　当然众所公认，我们的两会正在进步中，这一切都是进步中的问题，相信“面包会有的，牛奶也会有的”，到那时，我的审美疲劳一定会消失无踪，会产生强烈的审美兴奋。

　　作者：乐毅

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！