四川新闻网特约评论员：董宏达

　　3月15日各大门户网站纷纷转载一条“章子怡裸照广告挂日本街头”的新闻，并配发一张章子怡裸半身的照片，引发了大批的网友抨击。15日，记者拨打章子怡的电话，没有人接听，因而不能确认这张照片是否为换头照，但记者意外发现，挂上日本街头的照片肯定另有他“图”。(3月16日《法制晚报》)

　　在这张号称某杂志拍摄的写真照片上，章子怡用手半护着裸露的胸部，尺度大胆。娱乐圈内很多女星都拍摄过裸露半身的照片，而章子怡这次引来众多网友批评，最重要的原因是新闻中特意强调了裸照是在日本悬挂，并让人误以为悬挂的是这张裸照。连日来，这则新闻成了各家网站论坛包括一些报纸时评版关注评论的热点，网友评论攻击目标也是集中于章子怡“丢脸丢到国外去了”。

　　笔者当天在凤凰网上看到这个消息，觉得很抢眼，想就此评说几句，但仔细看图片和文字报道后，没敢断定是真是假，因而没有下手。

　　果然，时隔一天，《法制晚报》记者给揭了内幕，认为挂上日本街头的章子怡照片肯定另有他“图”。这个意外发现，切中了要害。其实，挂在日本街头的章子怡的照片，是章子怡为“花王”拍摄的洗发水广告。该照片早在去年2月就在网站上曝光，但真正惹起注意，却是在《夜宴》裸替风波后。这张广告照片只是她裸露肩部和背部，已经让网友很是“恼火”，如今网站上将裸露更大胆的新图片配发在旧事之上，让章子怡又陷入舆论漩涡。

　　由此我联想到此前闹得沸沸扬扬的范冰冰“内裤事件”。网上发出范冰冰在米兰国际时装展会上的瞬间照片后，按理说人们应该欣赏这光彩照人的一面，可是恰恰相反，竟然有“明眼人”发现范冰冰没穿内裤！于是，讽刺与谩骂接踵而至，相当一部分人认为范冰冰丢尽了国人的脸面，把脸都丢到了国外。进而又有人分析，怀疑范冰冰是以走光来抢镜头，而且认为她为了抢镜头没有什么做不出来，是一个缺乏道德水准的演员。内裤问题还没搞清楚，又有人贴出了范冰冰被“包养”等等“真相”的贴子。相反，有人则认为范冰冰不可能做出此等事来，纯粹是由于时装裙子布料反光才让人视觉上出现差错。接着，香港一位摄影师和范冰冰的造型师出来说话，表明范冰冰当时是穿了内裤的。此番争议刚过，又出来章子怡裸照挂日本街头的新话题，于是范冰冰是否穿内裤、为什么露底便没人再去深究，而把眼睛盯在了章子怡裸照上。

　　章子怡裸照和范冰冰内裤事件，虽然情节不同，但由于引发的议论却基本一致。这就是，一方面，娱记们以张冠李戴、望风扑影、想象发挥、巧妙引用等高明的创作手段，给给人提供了诱人的八卦话题，供人们当下酒菜；另一方面，有乐事好事者看此类新闻专盯私处等敏感部位，在云里雾里展开自我想旬，凭自己感觉随意评说、攻击、谩骂，当事后发现落入陷阱被愚乐后，就不作声了。

　　被愚乐倒不要紧，可当事人受此伤害是无辜的，虽然演艺圈内也有乐意被炒作，但过了头的炒作就是恶搞了，恐怕真的是另有所图了。很明显，围绕这类话题的争议，实质上就是对章子怡范冰冰们的道德品质和自身行为的攻击。而不负责任的对人家道德品质的评说、攻击，恰恰暴露了自己的道德品质有问题。

　　现在，写时评、娱评都不容易了，时不时就出现个假新闻，叫人感觉像真的一样，急于上手评说，可过不几日，真相就出来了。对这类情况笔者已经引起注意，并在不断琢磨假面具新闻的特征，我觉得，假新闻类似于毒蘑菇，毒蘑菇的特征是色泽鲜艳，花纹美丽，造型规整，年直去十分诱人。假新闻也具有这样的特性，越是假新闻，越注意添加佐料，突出关键部位，以勾引人。为了避免上假新闻的当，对于看不准的我认可放几天，观察后再说。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！