四川新闻网特约评论员：李忠卿

　　媒体对同一新闻事件进行报道，除了角度、写法不尽相同外，新闻基本事实应当是完全一致的。然而，也有例外的时候，就北京新近发生的一起歹徒抢劫事件来说，京城两家主流媒体却各说各话，主要新闻事实出入很大，不妨实录如下：

　　据4月3日的《新京报》报道，昨日下午3时30分左右，位于海淀区阜成路的北京大学肿瘤医院遭遇劫案：医院的营业款在门诊入口前当场遭到持刀抢劫，押送款项的一名保安被打伤。据办案民警透露，初步调查被抢金额达120万左右。

　　另据同日出版的《京华时报》报道，昨天下午3点40分左右，位于阜成路的北京肿瘤医院门诊楼当日进账遭抢，40万元现金一出收费处就被两名男子劫走。目前，市公安局和海淀刑侦人员正在全力缉拿嫌疑人。

　　综观两篇报道全文，北大肿瘤医院遭劫过程大同小异，然而在被抢金额上，两家报纸的说法却大相径庭——一说为120万，一说为40万，整整相差了80万之巨。读者们不禁要问：北大肿瘤医院究竟被抢了多少钱？两家媒体到底谁的可信度高？

　　从劫案发生到记者深入现场采访、稿件写就后通过领导审核直到排版印刷，一道道环节非常紧凑，时间相当紧张，这是不可否认的客观事实。但这并不是可以发生差错的理由。不管是哪家报纸失误，其记者采访不细致、编辑部把关不严是显而易见的，如果在稿件写成后交被采访单位作进一步审查，不至于发生如此重大差错，可见我们某些记者的采访并不到位，浮躁心态暴露无疑，而某些媒体对新闻真实性还缺乏必要的审核机制。

　　媒体对新闻事件作出快速反应是必要的，但前提必须是绝对的真实，一旦发生新闻失实事件，立即向公众致歉，并予以必要的更正，惟有如此，才能得到读者的谅解。北大肿瘤医院究竟被抢了多少钱，或许并不重要，重要的是两家媒体不能就此罢休了，不将被抢金额向读者交代清楚，不对责任人作出严肃处理，类似问题还会发生，媒体的公信力势必大打折扣，这年头，公众被假新闻一再愚弄的闹剧，上演的难道还少吗？

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！