四川新闻网特约评论员：梁守泰

　　现在，“台球神童”丁俊晖恐怕已经家喻户晓了。小小年纪即大器早成，一跃成为一颗耀眼的明星，令很多人羡慕不已。而同时人们大概也知道，丁俊晖读书不多，从初一就辍学开始专“修”台球了，此前的求学想必也不会太用功，故而连他自己也承认没有文化。或许是因了在成功光环笼罩下一时头脑“发热”，快口失言，他曾公开宣称“打球有钱挣，读书有何用”。今年，他在与父亲丁文钧做客某网站同斯诺克爱好者们网络聊天时，再次“蔑视”文化学习：“我们都没有文化，我认为我现在找一个饭吃还可以找得到，我并不认为人一定要有文化知识，文化知识只是一个知识。”

　　显然，丁俊晖此话犯了一个概念上的错误，他所指的“人”是“人们”之意，就等于是说所有人都不一定要有文化知识，也一样能取得成功。大谬不然，事实恰恰相反。在这里，他是把个人不足为训的“特例”，抑或说一种极端的情况，当成一条普遍性、典范性的规律了。这些言论未免以偏概全，不可信奉。

　　早在革命战争年代，毛泽东就指出：“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。”应该说，相对于其他行业、其他工作来说，军队中对文化知识的要求可以相对低些，但毛泽东还是尖锐地强调了文化的重要作用。相比较而言，对于运动员、演艺人员和士兵等职业来说，对文化知识的要求可以不必太高，但也不是可有可无。不管干什么，人的知识总是依赖于知识、能力、体力等诸方面的综合效应，而科学文化知识是其中必备的最基本、最起码的素养，具有基础性意义，或起着直接作用，或有潜移默化的间接作用，舍此必将阻碍乃至决定其未来的发展。古今中外，凡是成功者，不管他在哪个方面，都注定离不开文化知识的“支撑”。就拿丁俊晖来说，如果他能够具备较高的文化素质，对于他球艺长进、应对媒体和社会生活等各个方面，也肯定是必要的和有好处的。

　　我们不否认，某些“偏才”、特殊人才的成长有其自身规律，对文化知识的要求与其他方面的人才有所区别，但决不能由此发出“读书有何用”的疑问，做出“人不一定要有文化知识”的结论。这在理论上是错误的，在实践中是有害的。当下，虽然大多数人很重视子女教育，但在某些行业、某些地方，在成年人当中甚至在某些青年学生中，新的“读书无用论”已经抬头，他们用于读书学习的时间日渐减少，正在逐步“疏远”文化知识。在这种浮躁的社会背景下，由走红的明星出来公然“蔑视”文化知识，可能会起到推波助澜的“导向性”作用。类似的论调多了，对我们整个民族的学习与发展是不利的。

　　其实，丁俊晖并不会“号召”大家都不去读书，他只是由于偏激地理解自己的独特经历，出现了不该有的“口误”。因为他自己也已被上海某名牌大学破格录取，可见他也想学习文化科学知识，只不过暂且只顾打球推迟了上大学的时间，无暇读书而已。愿所有立志成材的青年学生，愿所有立志有所作为的成年人，都不要被某些特殊人才的成长所迷惑，还是牢固树立“终身学习”的理念吧。对于绝大多数人来说，只有贪婪汲取文化知识的丰富营养，为自身成长与发展奠定必需的扎实的基础，才能在某一方面、某一行业有所成就，创造有价值的人生，为国家和社会做出应有的贡献。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！