四川新闻网特约评论员：叶传龙

　　5月9日，人民日报在头版报道了刘永红冒充人民日报记者、编辑、副总编辑诈骗被判无期徒刑的消息，同时配发一条短评，文中称，我们向司法机关表示感谢。(5月9日人民日报第1版)

　　顺着人民日报的思路，替人民日报想了下：司法机关为“我”破案，还“我”清白，维护了“我部门”形象，对其表示感谢是再正常不过的事。

　　可笔者以为，人民日报不必感谢司法机关。

　　从案件介绍看，刘永红从2002年3月至2003年9月，伙同他人共骗取人民币370多万元，可一直拒不认罪，而且所骗钱款大部分未归还。司法机关既没能促其供认不讳，坦白认罪，又没能为国家最大限度地挽回经济损失，从这个角度来看，司法机关在这个案件中的作用也只是将犯罪嫌疑人抓捕归案，根据所犯罪行的客观事实，给其量刑定罪罢了。

　　更重要的是，司法机关是代表国家、依照法律来行使职权、打击犯罪的，将犯罪分子绳之以法，弘扬正气，属于他们应当履行的职责。

　　既然如此，人民日报为什么要感谢司法机关，是什么原因造成了这种现象？

　　首先在于一些部门没有树立起正确的权力观、职责观。在长期的司法实践中，某些司法机关养成了一些习惯，就是习惯于把国家的公权力当成本部门的私权力，习惯于把自己本职份内的事变成让人求着才去办的事，习惯于事情办成之后让受益方有所表示。于是就有了“办案经费紧张”要涉案单位赞助，就有了案子破了得在公开场合表示感谢，如敲锣打鼓放鞭炮，设宴款待送锦旗，就有了在非公开场合送上礼品，甚至送上何价值不菲的硬头货“意思”、“意思”……

　　其次一些部门和领导乐于利用这种恩恩相报的关系，因为有了这层关系，公报私恩，私沾公光，无论是对单位还是个人都会有好处。投李报桃，今天我帮你破案，明天你替我宣传；今天我超标准拨些经费给你，明天你超指标批个编制给我；今天审计时我放你一马，明天选举时你投我一票……如此恩恩相报总不了，在这种你来我往的帮助感谢中，原则被弱化，政策被让度，公共利益被损害。

　　再就是受我国传统文明礼仪之风影响，凡事讲究礼让，受人帮助总要感谢，这是我们从小就受到的教育，可如果这种作为个人交往的礼数一旦用到单位和部门身上，真不知会结出怎样的畸果来。

　　涉案单位向司法机关表示感谢，并非从人民日报始，但人民日报作为党中央机关报，社会影响力大，政治导向力强，有责任在全国民众和传媒面前倡导新风，力摒旧俗。人民节日报如果真要感谢，也应该首先感谢那些关心人民日报声誉，积极举报犯罪分子的普通读者和人民群众，而不是司法机关！

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！