四川新闻网特约评论员：孙仲(江苏 )

　　据6月7日《黑龙江晨报》报道，上海一位李姓学生痴迷重庆卫视“第一次心动”选秀活动，执意放弃高考奔赴“心动”西安赛区参加选拔，其母在苦劝和力阻无效之后，恨子不成钢，吞下了30颗安眠药企图自杀，后被下班回家的丈夫发现送往医院进行抢救，虽然暂时已脱离了生命危险，而正赶往西安途中参赛的儿子却表示“暂时不会回家，我将会赛出好成绩给父母看”。(《黑龙江晨报》6月7日)

　　据说这位学生平时的学习成绩很好，为了参加选秀，竟然放弃高考，真是太令人遗憾了，难怪其母亲气得自杀。即便能如其所言，“赛出好成绩给父母看”，又能昨样呢？高考已经错过了，损失还能挽回吗？也不知“心动”之类的选秀活动组织者有无考虑到高考这一因素，其实完全应该考虑到，要么明确把高三学生拒之门外，要么把赛期和高考时间错开，像这样紧挨在一起进行，不知会影响多少学生。

　　而更令人不可思议的是，当记者就此事采访我国著名社会学家张召重教授时，张教授表示，“其实在现在这个多元化的社会，实现人生价值的途径有许多种，高考并不一定是惟一的出路，选秀也是一个很好的选拔艺术人才的平台，家长应尊重孩子自己的选择，不应厚此薄彼过分强调高考的重要从而扼杀孩子的个性发展。”

　　呜呼，没想到张教授的思想是如此的超前，竟然能容忍学生为参加电视选秀活动而放弃高考。只可惜那位同学的母亲没有他这么豁达、开明、想得开，否则也不用饱尝吃药之苦了。要照张教授的观点看，这位母亲是自讨苦吃、多此一举了？

　　张教授主要从两个方面“论述”了他的观点。一是“别看我国现在有许多学生在国际上的数学竞赛、物理竞赛中都力克其它各国选手取得了好成绩，但综合素质并不见得比其它国家学生就要好多少”；二是“一个李宇春的品牌价值，绝对比100个普通的北大学生加起来还要大，丁俊晖和韩寒也都没有上大学，但并不妨碍他们的出类拔萃”。这很难让人苟同。不可否认，在国际数学竞赛、物理竞赛中获奖并不代表综合素质就高，丁俊晖、韩寒等人没有上大学也获得了成功，但是不是说我们的学生就不需要再去参加国际比赛、甚至也不需要参加高考，而只要像李宇春等人那样去参加电视台选秀，来个一夜成名就行了？

　　到这一次高考，我国恢复高考正好30年，为此，不少人在表示纪念的同时，也提出了可否取消高考的观点。不知张教授是不是受此影响才大胆作出上述言论的。既然社会上有淡化高考的声音，张教授又是社会学界权威，或许高考真的已成明日黄花了？不过我想问一下张教授以及和张教授有相同观点的人：假如你的孩子也该参加高考，你同意他为了参加电视选秀活动而放弃高考吗？

　　其实张教授的观点也并没有错，高考确实不是一个人成功、成才的唯一途径，没上大学照样可以大有作为。但问题是两者间究竟是什么关系呢？我们又该支持什么，反对什么呢？是支持高考落榜不落志，还是支持不想高考就不高考？像前面这位李姓同学，眼看高考了，却一门心思放在选秀上，妄想像他崇拜的偶像周笔畅那样一举成名，合适和可能吗？高考落榜还有机会再参加选秀，可选秀失败后，哪有机会再参加高考呀？

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！