四川新闻网特约评论员：高君波(湖北职员)

　　近年来一些深圳零售企业的“突然死亡”造成不少供货商血本无归。昨天，深圳供货商联合会召开新闻发布会，表示该会已启动“零售商货款结算风险预警机制”，对零售商拖欠和变相占压供应商货款数额较大、期限较长的，及时通报商务主管部门，并提示相关供应商。(6月13日《晶报》)

　　零售企业“突然死亡”，供应商血本无归，这样的事情不仅仅发生在深圳一地，在新闻媒体上也屡有所闻。供货商联合会通过录制“黑名单”的方式，给供货商以预警，给零售商以压力，无疑是个好主意。但令笔者担心的是，“黑名单”会不会成为“棉花拳”？

　　之所以产生这种怀疑，并非毫无道理。因为我们知道，在供货商和零售企业之间，供货商永远是“弱势群体”：只要零售企业对供货商不满意，随时都可以找个理由把他“扫地出门”——想攀上零售企业的供货商多去了，不让你给我供货，别的供货商马上找上门来。

　　正是基于这种原因，很多零售企业在和供货商签订合同的时候，往往会从自身利益最大化出发，不容谈判，不容修正，各种收费及变相收费条款五花八门，进店门槛提高，成本不减反增，严重侵害广大供货商利益。

　　事实上，这些零售企业之所以无所顾忌，正是摸准了供货商的这种惧怕心理。而在供货商内部，联合会也不见得真的是“一呼百应”——有没有供货商出于自身利益出发，在别人退出供货后，悄悄地跟“黑名单”上的零售企业拉关系？如此一来，“黑名单”岂不成了一个吓唬人的摆设？

　　况且，“黑名单”虽然是供货商联合会制定的，有一定的权威。但联合会毕竟只是民间团体，没有相关的执法权力。零售企业硬是赖账不还，你有什么办法能使其乖乖地掏钱？动员供货商拒绝某个零售企业供货，在一定程度上还有垄断经营的嫌疑。一旦人家较起真来，那可是违法的啊！

　　零售企业拖欠货款、乃至“突然死亡”，不仅仅是道德问题，在某种程度上，也违反了相关的法律规定。因此，要想使“黑名单”真正有威，必须取得政府主管部门、乃至法律的支持，以法律严格规范市场行为，切实保护供货商合法权益。如果没有政府部门和法律的支持，“黑名单”很可能是个中看不中用“棉花拳”而已，能否维护自身权益，还真是值得怀疑！

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！