作者：陈冰(广东资深媒体人)

　　对于一个领袖来说，公众号召力却是至关重要的，而与布莱尔相比，布朗缺的是亲近感和随机应变的能力。他表情严肃，没有伶牙俐齿，也不能在遇到麻烦时说出幽默的话摆脱尴尬。

　　布朗入主唐宁街10号的姿态是朴实的，没有布莱尔1997年迈进时的掌声雷动。在步入首相官邸前，他发表了简短的就职演说，引用母校的校训“我将尽我的全力”表达变革“旧的政治”的决心，并且以“现在让我们开始变革的工作吧”为结束语。

　　布朗的质朴，已经表现出与布莱尔“表演式”领袖风格的不同，也顺应了英国人对“可信政府”的心理诉求。但是，政治本身也是一门艺术，雄辩的口才、煽情的举止、推行新政的果敢、随机应变的灵感，均是政治家必不可少的素质。一流的政治家特别是领袖人物，均是“性格演员”，能在不同“剧目”中扮演主角，但布朗却是典型的“本色演员”，他能在首相位置上待多久已成人们议论的话题。

　　不错，布朗是个“可信的人”，在经济掌控上具有高超的才能，但那是对一个杰出大臣的评价。对于一个领袖来说，公众号召力却是至关重要的，而与布莱尔相比，布朗缺的是亲近感和随机应变的能力。他表情严肃，没有伶牙俐齿，也不能在遇到麻烦时说出幽默的话摆脱尴尬。政治媒体把工党两巨头标签为“布莱尔是表演家，布朗是战略家”，其中隐含着对布朗当首相的不看好。

　　但布莱尔的表演才华施展过头了，凭借自身雄辩的口才和与媒体的良好关系，他更喜欢用豪言壮语表态，而让未经选举的朋党而非久经考验的公务员去执行政策，许多好政策变成了虎头蛇尾的“烂尾工程”。布朗现在接替了布莱尔，能够重树工党“可信的政府”形象是他立足的根本。但“可信的政府”是建立在对民意的充分把握和革新领域的准确判断上。对于布朗来说，教育、医疗、社会治安、住房、税收等方面均需要富有新意且扎实的改革，真正考验他的是会把哪些列为优先，能否在三个月内出台雷厉风行的革新政策。

　　在布朗接任首相前，民调表明他的支持率高于保守党领袖卡梅伦。这是卡梅伦当选党魁后民意支持率首次低于工党领袖，表达了民众对诚实政治家的期待，而卡梅伦有布莱尔一样的“表演天赋”，并且自称是“布莱尔的接班人”。如果布朗能在一年时间内把执政风尚转变到求真务实的轨道上，那么反对党的吸引力会减弱。不过，在“了解普通人的心愿”这一项上，布朗的得分低于卡梅伦，在政府工作10年之久的布朗是否会受官僚气息的影响，则有待观察。

　　布朗尽快树立政治威信的敏感点在外交上。对伊开战不仅是布莱尔被大众批评的政策，也是他不诚实的标志。布朗赢得信誉的捷径是与布什政府拉开距离，明确撤军的时间表。如果做不到这一点，布朗不仅摆不脱“不诚实”的影子，还会有“更不诚实”的后遗症。

　　这件看似简单的事却是布朗最头痛的事。英国是美国在伊拉克最后一个盟友，如果宣布撤军无疑是狠踹了布什政府致命一脚，美国政府包括布什之后的政府都会耿耿于怀。布朗处在两难境地，不在伊拉克问题上与前任划清界线，意味着他所有的承诺都是“不诚实”；与美国政府翻脸，日后的麻烦多多，英国的外交能量很大程度是借美国势力发挥的。

　　所以布朗的最后一张牌是改变自己，把不善言笑、严肃老成的“老布朗”蜕变成亲民、务实、活跃的“新布朗”。这个转变是极其困难的，如同美国前副总统戈尔一样，没有表演天赋一定要当“性格演员”几乎是强人所难。所以，布朗的政治前途依然充满变数。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！