四川新闻网特约评论员:梁江涛

　　目前川渝两地暴雨成灾，使得“三峡大坝造成四川盆地干旱”的说法不攻自破。“三峡大坝阻隔水汽入四川盆地”的说法，是在2006年重庆、四川遭遇特大干旱时不胫而走的。今年两地遭受百年不遇大暴雨，自然使上述说法难以自圆其说。(7月23日新华网)

　　今年入夏以来，川渝两地暴雨成灾，雄辩地证明三峡大坝建设对于天气气候事件的直接联系纯属无根据的猜测和多余的担忧。无论是气象专家，还是其他领域的权威，都不应在没有大量事实证明的情况下就简单地把重庆、四川的旱涝跟三峡大坝联系起来。现在越来越多的公众相信，四川和重庆的气候条件更多的是大自然所决定的。不过，三峡大坝对于这一地区气候有无影响，本不该等着一场百年一遇的洪水来验证。

　　去年川渝两地的大旱令人记忆犹新。老百姓天天盼着下雨，可是连续几十天干旱无雨。有人说这是三峡大坝把“穿堂风”给关上了，影响了水汽的到来，形成了无云的状态，增加了高温。持这种说法的人可不是平头百姓，或巫婆神汉，都是对此有研究的专家学者。当然，也有专家频繁出来解释说这是“大气环流的问题”，不关三峡的事。这些说法，没有一个定数，没有科普宣传的载体与平台，更谈不上妇孺皆知的影响与效果，让公众莫衷一是。

　　科普工作有责任将这方面的知识带给公众。应该说，科普是一种具有时代感的社会教育。它既是提高全民族科学文化素质的必要手段，更是主导舆论，引领公众正确运用信息的桥梁与纽带。也就是说，无须这场特大暴雨，公众本该从权威渠道得到关于三峡大坝与川渝气候的科普知识，不再相信三峡会改变“老天爷的脾气”。

　　虽然“天有不测风云”，但是人类于大自然以及发展规律的探索和求证一刻也没有停止。科学到底是束之高阁，呆在象牙之塔？还是深入民间，做到家喻户晓？在一个信息量大，信息来源广泛，传播迅捷；信息科学性、真实性复杂，而公众又越来越离不开各种信息的今天，这确实是一个问题。《中华人民共和国科学技术普及法》颁布实施五个多年头，可到底多少人知道有这样一部法律？又有多少人将它与日常生活联系在一起？当一场百年一遇的大暴雨为三峡“正名”之时，无论直接从事科学研究的专家学者，还是科普工作者和政府职能部门都该有所反思才是。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！