四川新闻网网友:罗冲

　　顺产住院7天，要花1.2万到2.5万元，剖腹产加收6000元，比起普通产房三四千元的费用可谓“天价”。但是，如此高价产房最近在宁波出现，近一个星期就有十多位产妇排队预定。(8月8日《浙江日报》)

　　中国是一个人口大国，经济的发展已经带来市场的细分，需求的多元化要求提供不同质量的服务，包括以人为终极服务对象的医疗资源的重组。严格来讲，“天价产房”的推出按照市场规律办事，满足了高消费人群对高端医疗资源的配置，同时，“天价产房”的叫座实际上也反映出医疗机构人本理念的提升，这当然无可厚非。

　　花更多的钱，享受更好的服务，这是市场的法则，“天价产房”的叫座再正常不过。但是，“天价产房”的不被叫好，也是不争的事实。为什么？因为现时的普通产房条件太差，连走廊上都睡满待产产妇，很多产妇分娩后才能住进病房。从记者的描述中，相信谁都能够想象得出普通产房的情景，那么，在如此恶劣的环境之下，医院推出“天价产房”顺理成章、应运而生，“解放”了一大批手中攥着票子的产妇，这样的钱赚得既合理，又人道。

　　医疗资源从福利阴影中走出，表现出来的趋利性已渐成常理与常态，这正是人们诟病之处。毕竟，医疗作为社会赖以维持与保障的底线，不应该丧失基本的立场，要知道，在我们生存的这个社会里，还有很多人交不起昂贵的费用而躲在家里自己接生，更别说期望基本的医疗救助了。在这样的背景之下，推出“天价产房”其实是对公众享受医疗资源公平的再次剥夺。试想，如果在公共医疗资源上加大点投入，普通产房如果能够达到基本的舒适度，看看还有多少人愿意花天价去生个孩子？

　　无庸讳言，医疗机构也要面对激烈的市场竞争，推出自己的特色服务，加大软硬件改造以提升形象，追求利润最大化以保持可持续发展能力，都是身处市场经济条件下的应有之义。但“天价产房”无论怎么看都象一个脱离国情的噱头，难以让人为之叫好。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！