四川新闻网特约评论员:叶雷

　　8月15日上午，广东省物价局进行了继上月以来的第二次接访。十余名媒体记者早早赶来采访，没想到被接访负责人请出了接访室。该负责人谢绝媒体的理由是，接访是日常工作，不值得报道，需要报道的物价局会发通稿。(《新快报》8月16日)

　　该如何看待广东物价局接访拒绝采访的事件呢？新浪网对此作了一个网上调查，截至下午2点半的结果显示，有86.29%的受调查者认为“拒绝采访就是拒绝新闻监督”，有9.14%的受调查者认为“日常工作不能成为拒绝采访的理由”，赞成“日常工作确实没什么可报道的”仅仅占4.57%。接访应不应该接受媒体采访，民意在此可窥见一斑。

　　实际上，以“不值得报道”作为拒绝采访的理由，本身就是十分荒谬的。政府只能说接访工作已经成为了政府的日常工作之一，对政府来说已经不再具有新闻价值；但是，每次接访都不可能是一模一样的，都可能有新的个案和新的问题出现，而这正是新闻媒体不能忽视的新闻点。一般来说，专业人士在专业方面往往更具有发言权，物价接访有没有报道的价值，记者和新闻媒体往往比官员和政府更具有发言权，理应把是否报道的决定权交给记者和新闻媒体，而不是由政府来决定。

　　物价部门拒绝采访的另一个理由，“需要报道的会发通稿”，同样也是可笑的。如果媒体刊登的都是政府的通稿，新闻媒体还有什么监督可言，众多新闻媒体存在的价值基础也就不存在了。当然，拒绝采访还有一种可能是，官员对接受采访的自信心不足，害怕出现什么错误，毕竟接受采访是现场发挥，最容易暴露最真实的想法和情况，而通稿这是事后或者事前精心加工过的，很多东西在通稿里面已经变味了。从某种程度上说，政府动不动发通稿应付媒体，不仅是对新闻监督的敷衍，更是对群众知情权的不尊重。

　　现代社会是一个资讯社会，人们的生活在很大程度上都依赖于新闻媒体提供的及时资讯。以物价信息为例，不可能每一个关心物价的人都去政府上访，很有可能就是通过媒体表达自己的声音，或者通过媒体了解最新的物价信息。实际上，新闻媒体也负有反映民生和民意的责任和义务，因为专业，他们往往可以发现许多一般群众发现不了的问题，往往可以在同一个问题上发现和大众不同的视角，这对政府接访人员来说，无疑是一个挑战。但政府应该接受这个挑战，因为这既是公众关注的问题，也是推动政府工作的力量。因此，政府应该慎言“没有必要报道”的话，更不应该以任何理由拒绝媒体采访。如果有敏感或者不方便透露的信息，接访者大可以用高超的语言艺术来对付媒体。

　　实际上，早在2006年8月，广州市市长张广宁就强调，接访工作可“先听听媒体的意见。”张市长说，政府接访就是要公开，要互动，通过媒体把政府工作告诉市民。事实上，只有既常态又公开的接访，才能最完整地呈现和兑现这项工作的价值。广东省物价局接访中拒绝采访的做法，无疑和张市长的要求是不一致的，“闭门化”的接访工作无疑是不完美的。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！