四川新闻网网友：陈一舟

　　12月2日下午，国内摄影界权威机构——中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各路专家就某网站提供的40张华南虎照片的真实性在北京举行鉴定会。中国摄影家协会数码影像鉴定中心认为“照片中的华南虎影像是不真实的”，华夏物证中心和广东省图像图形学会副理事长赖剑煌更是证明“周老虎”和“年画虎”一模一样。(《京华时报》12月3日)

　　“华南虎事件”沸沸扬扬一个多月，“真相”终于浮出水面。虽然这并不是“官方的定论”，但这一“鉴定结果”是为社会所接受的。然而，此时此刻，野生华南虎到底存在不存在、所谓的华南虎照片到底是真是假，似乎已经不重要了。

　　按理，拍摄照片的虽然是一个农民，但发布照片的却是政府部门，且表示“经过了严格的程序认定和专家技术鉴定”，不应该引起民意的质疑才是，但结果却不然。何以？不迷信权威、不为公权力机关的承诺所迷惑，敢于提出自己的见解和判断，意味着公民独立判断力的大幅提升。由此，也就注定了，覆盖在华南虎身上的重重迷雾的被揭开，只是时间早晚的问题。毕竟，假的不可能成为事实。

　　随着事件的深入，“华南虎真伪”之争无形中走向一个共同的起点，逐渐演变成公共知情权自我捍卫的马拉松长跑。或者说，这个时候，人们关心的不再是华南虎的真伪，而是自我的权利能否得到应有的保障。这种权利愿望，在有关部门语焉不详、刻意回避的状况下，更显得尤为强烈。于是，就有了自发性的更细致、更全面、更深入的“民意调查研究”——无论是图片对比、数据分析、资料查询，还是后来的“年画”证据被推向前台，公共参与的热情可谓前所未有，态度可谓精益求精，在互联网上、在媒体的平台上，掀起了一场誓让“纸老虎”现形的人民战争。

　　原本，真相的“揭开”，是应由具有公信力的公权力和学术权威推动的，然而，结果却令人遗憾。与学术专家和某些官员的失语、口吃相比，民间尤其是网上的质疑更执着、更有效、更专业。而当事件真相逼近，仍然还在推诿、保持沉默、甚至是“狡辩”，这样的学术道德乃至学术水准、这样的操守和公信力，对于民意的伤害远远比“假老虎”更严重。

　　于公共而言，自发性的力量跟进和事实调查，质疑的心态转化为实际的行动，借力于发达的信息网络平台，发挥出了最大的效能、最大的力量。这种参与和监督的激情，这一次宝贵的公共理性表达成功实践，是值得庆贺的。而跳出“华南虎事件”之外，也有理由相信，随着民本时代的来临，民意会继续以不懈的热情和强大的力量去积极实现权利对权力的监督。

　　一张“华南虎照片”，演变成一场可悲的、轰轰烈烈的闹剧。我们尽管“收获”了公共理性的巨大成果，却也因此失去了很多东西。严格说起来，这样的结果，其实谁都不是真正的胜利者。野生华南虎或许已经永远离开了我们的世界，但社会的车轮还是会滚滚向前，但愿，这个沉痛的教训会永远铭记在心。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！