朱少华

　　1月4日，“四川西充法院审判长边接电话边听案”的一组图片在媒体上发布，并很快引起了较大发响。西充县人民法院对相关人员做出了处理。该审判长身为行政庭庭长，行为却不合规范，已经在干警大会上做了检讨，被停职检查。但法院负责人表示，在法庭上拍摄照片的记者没有得到同意就把摄影器材带入法庭，是违反规定的，但是欢迎和感谢媒体对他们工作的监督。(据1月5日《中国广播网》)

　　法院法官在审理案件的时候应该是最庄重和严肃的，在法律上如果原告和被告人在法庭上稍有不敬，就可因藐视法庭而受到惩处，而正在执行案件审理工作的法官却在法庭上接听电话甚至抽烟等，其行为不仅是不尊敬法律，也是不尊重自己的职业。当事人受到处理是咎由自取，但是法院在处理后的“表示”让人觉得很不是滋味，好像该法院法官被停职检查“全怪记者”。

　　试想，如果记者不把摄影器材带进法庭，不把法官们种种“尊容”拍成照片，发到网上，法官们就是在法庭上拿上两瓶“二锅头”对吹又有谁知道？即使旁观者看到，表示不满，甚至举报又有何凭证？让记者经过法庭的同意才允许拍摄，那些法官们还会“尽情表演”吗？

　　法庭是有不经允许不准拍照的规定，但是在去年第8个记者节来临之际，新闻出版总署也明确指出，“新闻采编人员合法的新闻采访活动受法律保护，任何组织和个人不得干扰、阻碍新闻采编人员合法的新闻采访活动”。同是规定，也许这两个规定有点“打架”，但仔细分析起来并不矛盾。记者在现场进行采访，行使的完全是自己的工作职责，并不会影响司法公正，而且国家一些重大的司法审理和判决案件还主动要求记者现场报道，这和法庭规定的不准现场拍照完全是两回事，何来违反规定之说？

　　当地法院虽然口头上表示“欢迎和感谢媒体对他们工作的监督”，但实际上并不希望记者这么“偷偷摸摸地暗访”，他们需要的是记者通过“合法”的审批手续，让法官们“正正经经”地表演，但这样的采访还能算“监督”吗？还能发挥监督的力量吗？如果法官们都能尊重法律，按章办事，又何必担心记者暗访呢？法院在处理违规法官时不忘怪罪记者，可见，问题虽然出在一些法官身上，但根源却在法院执行制度的态度上。

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！