一场本与大多数人无关的漫游听证，竟然引起媒体的长时间瞩目，不知道是临近春节热点太少还是因为媒体的误导欺骗了消费者。

　　虽然手机资费涉及超过4亿的中国手机用户，谈到漫游资费真正影响的只是那些经常出差的商务人士，按照某些业内人士的说法，漫游资费是运营商拿高端客户弥补低端客户的重要手段，漫游资费的降低不仅不会给普通消费者带来好处，却可能由于资费的降低影响普通消费者的利益，由于商务人士的手机花费一般公司都可以报销，降与不降与自身并没有太大关系，在接触的人群中对漫游资费关注度较低，反而是普通消费者由于曲解听证会的内容，对漫游资费抱有不切合实际的幻想。

　　漫游听证是一场闹剧，请来了一群不是电信专家的听证代表，对一件本不了解的事情发表意见，就好像让一个民工对一场医疗事故发表评论一样，面对医院的医疗记录，即使再敬业的民工也难做出专业的判断，基于道德考量，惩罚医院也就成了唯一的结果，作为普通的听证代表或消费者，当然希望漫游费越低越好，即使与自己无关，毕竟能有机会与运营商这样的巨无霸抗衡，一生之中机会也许只有这一次。

　　漫游听证是一场个性的宣泄，各色人等纷纷发表意见，毕竟移动资费与大多数人的利益有关，运营商成了大家心目中的敌人，懂与不懂都要出来讲上几句，即使不懂也可以断章取义的借助几句名人名言批判一番，甚至将漫游听证上升到国民素质也不过分，媒体的推波助澜更令漫游费成为媒体的热点，运营商和政府会觉得冤枉，本打算通过降低漫游费让利消费者，怎得反而成了罪人，竟然把全国人民都给得罪了？

　　WEB2.0的兴起确实给了老百姓讲话的机会，一旦成为大众事件，外行的声音往往淹没了内行，太监的话语权往往超过了皇帝，连一向敢说话的阚凯力都觉得自己的讲话被误解，就差拿着巨型喇叭站在月球上朝地球大喊一生：“我是冤枉的，国民素质与我无关”。

　　真正漫游费降低的受惠者依然在为工作忙碌而无暇上网，与自身利益没有多大关系的却为漫游费的高低炒个天翻地覆，这种怪事也只有在互联网确实发达的今天才能发生，与国外同行讨论热闹非凡的国内互联网：肉包子事件、很黄很暴力、人肉搜索、妓女教师追悼会等等等等，总让人感受到大陆网民的悠闲和凑热闹，总有些人会对与自己无关的事情过分的关注和热心，放在文化大革命时代还可以理解，在市场经济已经逐步发达的今天，不能不令人对这种现象感到担忧。

　　2月5日，信息产业部公布了最新的进展，调整结果为上限主叫最高每分钟0.6元，被叫每分钟0.4元的新方案，与之前的方案略有降低，不过与笔者几个月前就已经使用的北京移动套餐每分钟0.5元的费率相比并没有实质性改变，我想这也是许多商务人士对漫游费不关心的真正原因，因为真正使用漫游的人享受到的好处并不明显，那些不用漫游的人就更难以享受了。

　　媒体永远不担心热点，只要能带来点击量没有热点也能找到热点，没有新闻也能炒出新闻，至于普通消费者，当信息已经泛滥，还能找到自己想要的吗？

　　一场出自好意的听证会，却成了一场媒体秀，到底是谁的错？(作者：老杳)

　　发稿之前倒是想多说几句，其实相对漫游费，移动资费中更应当关注的应当是本地通讯费或取消基本月租费，这才是真正影响普通消费者的资费，说漫游费与大多数消费者无关，有些过分却是个事实，想想您一年的电话资费，真正用在漫游上的又有多少？即使谈到漫游，分析一下北京移动半年前就已经推出的商旅套餐，随时可以订购和取消，每分钟0.5元，基本上也在听证会后预调整的范围内(主叫0.6元，被叫0.4元)，听证会又有什么用？

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！