全国政协委员、玖龙纸业(控股)有限公司董事长张茵，无疑是2008年两会以来的热门人物，从要求取消“签订无固定期限劳动合同”到为富人减税，激起社会各界争议连连。这不，广东省总工会副主席孔祥鸿炮轰张茵不懂法，表示愿就《劳动合同法》的一些问题与张茵在电视上公开PK，在报纸开专栏探讨，又将张茵推到了风口浪尖上。而且，在网上展开的调查中，78%的网友表示支持孔祥鸿，仅有21%的网友支持张茵。(3月12日《新快报》)

　　真理不一定都在多数人手里，网友们大都期待双方进行辩论，因为理愈辩愈明，同时“这也是探索政治民主生活的一种形式”，可以让更多的人了解《劳动合同法》。然而，张茵并没有接下PK战书，她竟表示不会和孔祥鸿进行辩论，因为没有必要，也没有时间。“下周一公司就要公布年报了，两会结束后我就得到全球各地去路演。”在我看来，张茵给出的这个理由难以服众，没有时间还说得过去，怎么能说没有必要呢？是不屑与孔祥鸿PK呢，还是没有必要就自己的建议作个说明呢？

　　全国两会是国家的大事，因为两会事关公共决策事关国家未来，但也是老百姓的大事，因为两会对老百姓的工作生活影响很大，这就是老百姓在网上在民间关注两会的根本原因。从这个角度说，人大代表和政协委员的提案或议案，不只是提交给两会的，也是提交给全体公民的。一个提案或议案或许是不成熟的，但必须是经过慎重思考的，至少是有利于国家的，有利于老百姓的，不能只是有利于自己的。不管是会上还是民间，一旦有人对提案或议案提出不同意见，人大代表或政协委员都应该给予合理的答复，这也是在履职，以“没有必要没有时间”做挡箭牌拒绝PK，这是对公民的不尊重。当人大代表或政协委员连履职的时间都没有，当这个人大代表或政协委员还有什么意思呢？

　　更为重要的是，目前人大代表或政协委员的产生具有无可否认的不合理性，政协委员是协商产生的，农民以及下岗工人几乎是不可能“协商”成为政协委员的，而人大代表也不是按城乡相同人口比例选举的，这也就是长期以来在两会上极少有农民和下岗工人声音的原因。在这种语境下，尽可能地公布人大代表和政协委员的提案或议案，让提案或议案尽可能地也接受全民的“审议”，是民主的需要，也是政治的需要。张茵拒绝与孔祥鸿PK，是不应该的，我以为这也是现行民主政治制度所不允许的。

　　作为人大代表或政协委员应该尽可能地多听取各阶层各方面的意见，因为大代表或政协委员代表的不只是自己，要维护的利益也不只是自己的利益。然而，有些大代表或政协委员只关心自身的利益，在两会上屡有为自己利益集团谋利损害他人利益的言行。特别是弱势群体在两会上的声音还很微弱的情况下，我们必须“对强势群体的政策建言保持必要警惕”(3月11日《燕赵都市报》)。好在现在“不同的声音”也能通过网络和传媒上达高层。依我之见，张茵还是与孔祥鸿PK一下得好。(张魁兴)

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！