3月1日，山东省有关领导在国务院新闻办公室举办的新闻发布会上高调宣布要在济宁建中华文化标志城，并悬赏890万元在全球征集建设方案。这一消息迅速成为代表委员和社会争相讨论的一个话题，质疑之声一度非常激昂，至今仍然不绝于耳。(据3月20日《南方都市报》)

　　在当时面对众多的质疑，特别是面对108位全国政协委员的联名反对，济宁市长更是坚决表示，“中华文化标志城”是“全球华人的共同责任”，有69个院士的签名支持，更有“党和国家领导人的批示。”这个“城”“肯定要建”。而这些院士的“签名支持”是怎么得到的呢？有政协委员提出，绝大多数都是理工科背景的院士不一定在此问题上有发言权。有一部分院士是在不了解“中华文化标志城”详细内情的情况下，或碍于情面，或迫于压力，对签名支持该项目表示了默许，而不是真的就认同这类形象工程。全国政协委员、中国社会科学院文学研究所研究员赵园更是透露，有列在名单上的院士声称与他们无关。中国工程院院士、建筑学家何镜堂。在回答是否在倡议书上签过名时，何院士表示：“记不太清了……可能是口头答应的吧。”(3月15日《文汇报》)

　　接下来也是最强有力的后盾就是“党和国家领导人的批示”了，现在我们终于看到了领导人的批示了，2004年3月，胡锦涛就此作出批示，指出弘扬中华民族优秀传统文化是一件具有深远历史意义的大事。有关工程建设，要着眼长远，统筹规划，量力而行，精心实施。温家宝对此事的批示是要求国家发改委、文化部、建设部协助山东省搞好科学论证。相信任何一个人都能从这两个批示中领会到精神的真谛，那就是要“量力而行”、“科学论证”，这里面不仅没有丝毫表示“肯定要建”的意思，更是尊重了科学，尊重民意，尊重了经济实力，而这几点恰恰是当地最不愿谈到和代表委员最为关注的。

　　要说“量力而行”，300亿的投入就是济宁市“摔锅卖铁”也不行，按照济宁市的规划，标志城要拆迁十几个村庄一万多农民，不说这样大规模的拆迁需要多大的人力物力财力，就是这一万多失去土地的农民将来生活怎么办？“中华文化标志城”就是规模再大恐怕也无法安排一万多农民的“再就业”。按照他们的“科学论证”，“标志城”建好后，每年的客流量约373万人次，其学习、参观、餐饮、住宿和购物支出，按每人日均200元计，年总收益约7.5亿元。而接待的主要对象是“行政规定性”和“行政引导性”，也就是主要依靠“公款消费”，不说这样的“行政规定”和“行政引导”极有可能产生腐败问题，与国家和社会现在倡导的政府作风格格不入，就是满打满算能“收益7.5亿元”，这个庞大的项目要维修保养，要消耗、要有经营管理费用，更要有庞大的人员开支，就是这些成本恐怕也不是那区区7.5亿能“摆平”的，还靠什么收回巨额投入？

　　这个“中华文化标志城”到底该不该建？虽然人大代表、政协委员和专家学者反对意见一大堆，可看劲头，人家也根本没拿这些意见当回事，3月12日也就是植树节，济宁市委书记孙守刚亲自带领2000余名干部群众在九龙山搞了一个规模浩大的植树活动，活动名就叫“情系文化标志城绿化美化九龙山”。 3月22日，当地还要在九龙山搞一个规模更大的植树活动，山东省省长姜大明要亲自出席。就在记者采访时，标志城筹备办公室的工作人员正在跟一家学校的领导打电话，落实参加22日活动的小学生的情况。由此看来，虽然社会上广泛质疑，院士们支持也水分太多，中央领导的批示更没有明确“同意”，但这个“标志城”还是“肯定”要建了。(朱少华)

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！