3月17日早晨，湖北当阳市女市长范晓岚从宜昌市家中赶往当阳的上班途中，在路过当阳市穿心小学门口斑马线时，将年仅11岁的五年级男孩王继杨撞倒，当场死亡。事发后，范晓岚向死者家属赔偿20万元，并与其父母签订协议要求“不再追究”。次日，范晓岚和丈夫驱车到王继杨家，“亲自向孩子的父母下跪表示歉意”。(4月13日《今日早报》)

　　交通肇事致人死亡这样的案件，你去随便问哪个交警，他们都会告诉你该如何接受司法处理。可一旦肇事者是个当权者，就比如是一位市长，结果就是天壤之别了——4月11日，距范晓岚肇事21天之久，作为当阳市的现任市长，她仍然正常地履行工作职责；范晓岚与死者父母签订协议要求“不再追究”；事发后几乎快一个月了，宜昌市政府新闻办公室4月12日才告诉民众：根据湖北省《关于加强党政机关和事业单位公务用车管理的意见》，市委常委会研究决定，范晓岚从4月12日起离岗接受组织调查——请问，谁能在交通肇事致人死亡的22天后才离岗接受调查？

　　我一直纳闷的是，在传媒业如此发达的今天，范市长撞死小学生的突发新闻，即使民间传得沸沸扬扬，一向追求爆炸性新闻的媒体(包括网络媒体)在4月11日之前却鸦雀无声、讳莫如深，不见只言片语。直到4月11日的荆楚网网民爆料后，冰山一角才得以浮现，媒体才得以聚焦。通报说得也是义正词严：事发后，中共宜昌市委高度重视，立即责成市纪检监察机关和公安部门认真进行调查，严格依法依规依纪处理。事故发生后，范晓岚迅速向组织报告事故情况，并积极配合有关方面进行交通事故处理，云云。

　　可是，作为一个涉及到当阳市政府一把手的公共事件并且是刑事案件，即然上级已“立即”责成有关部门进行调查，民众期待的权威声音——上一级政府的案情通报，为何如此“姍姍来迟”？真相的到来，为何是那么“半遮半掩”？为何市长肇事22天后才“慢吞吞”地离岗接受调查？她事发后“仍然正常地履行工作职责”，会不会严重影响到调查的公正和客观？又怎能让民众完全信服这份调查的结论？又如何相信案件能够秉公处理?更令人匪夷所思的是，市长难道就有特权与受害者家属签订协议要求“不再追究”？这样一来，那20万元是不是成了“封口费”？那样，我们的法律和纪律岂不是都成了摆设？

　　如果能照当市长,如果能躲过党纪政法的不再“追究”，赔款下跪又算什么?！请原谅我的刻薄和尖锐——可是，如果没有荆楚网网民的斗胆爆料和之后的媒体介入，范市长今天没准还照当着她的市长；宜昌市的通报估计也不会在爆料的次日就迅即地向媒体“通气”；案件的“摆平”，一切都会在市长及其属下的掌控之中！

　　所以，我还要建议“立即”在调查的上级有关部门，不妨调查一下案发后当阳市的所作所为，是不是做了一些有违于法律和政纪的动作，并严肃追究以正视听，以切实维护法律的尊严和政府的公信！(吴杭民)

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！