四川新闻网> 您当前的位置 :太阳鸟时评 > 原创时评 正文  

谁该反思内地人在港陋习


四川新闻网

http://www.newssc.org 2008-04-24 来源: 四川新闻网
 
    

  近日来,一个名为“内地人在港陋习”的帖子,在香港各大网络讨论区一转载,就立马升格为热门帖子,似乎该帖引起了香港网友的强烈反响。这个文字不多的帖子中,链接有包括“妈妈带小孩在地铁撒尿”、“蹲在列车内吃饭”、“内地游客在机场打工作人员”、“内地人在商场光身试衫”等11个有关内地游客陋习的视频。 (4月23日《南方都市报》)

  梁江涛:“陋习香港行”为何成众矢之的?

  被香港网友批评的内地游客不遵守公共道德的种种现象,其实在内地的一些公共场所早就司空见惯。那么,这些不文明的丑陋行为之所以在香港成为网络热帖,引发众议,跟帖高达600余篇,难道仅仅是这些陋习视频有着令人捧腹的情节、完全具备成为“超级热帖”的元素吗?“桔生淮南则为桔,桔生淮北则为枳”,难道国人不文明行为非得到了香港才成为众矢之的?

  有一幅“地铁摆弄臭脚丫”的图片非常典型,为何到了香港却成了“桔生淮南”?这凸显出内地一些地方在倡导文明行为方面缺乏制度化、常态化和持之以恒的举措,往往在创建文明卫生城市之时括一阵风暴而已。媒体曝光曾经有过,一“曝”而过;网络曝料曾经有过,一“笑”而过;处罚措施曾经有过,一罚而过。风暴过去,部分公众不文明的行为又卷土重来,而且越发变本加厉。到下一个“风暴周期”,再花更大的气力来整治矫正,既劳民伤财,又不见长效。长此以往,包括新闻媒体在内的社会成员对其都“如入鲍鱼之市,久而不闻其臭”。

  不文明行为,无论“桔生淮南”还是“桔生淮北”,都不存在因“水土不服”而改变“品质”。香港与内地都是崇尚文明的社会,在运用法律与道德双重作用倡导文明礼仪,规范公共秩序方面没有区别,地铁摆弄“香港脚”在香港网络论坛成为众矢之的,值得内地的决策者和新闻媒体的认真反思。

  刘长锋:不妨听一听港人的意见

  此贴一经新华网发出,即招致不少内地网友的狠批。且不管发帖者出于何种目的与意图,也不管香港网民怎样意见纷纷,单从帖子内容反映出来的问题,我们也许不妨坐下来静一静,认真听一听港人的意见。

  文明礼仪,从来不是一个地区性的概念,更不存在国别性差异。讲礼貌、讲公德、讲礼仪,在人类社会的任何地方,都是一种美德和必备的优秀品质,是人类对真善美孜孜不懈的追求。但很显然,文明礼仪又是一个很宽泛的概念,很多具体的细节在不同地域和不同民族、人群之间是有差异的,但其本质的东西却始终是相同的。比如说,不在公共场合随地吐痰、不随处大小便、尊老爱幼、礼让三先等等。

  我们很多人总有一种讳疾忌医的旧思维,生怕别人看到自己的问题和短处,更怕指出自己的问题和短处。家丑不可外扬,丑也要丑在自己家里,外人绝对是不能染指干涉的。别人一旦指出自己的问题就惶惑不安甚至出离愤怒,认为别人是无中生有或者故意找茬儿,故意和自己过不去。喜欢听好话,不喜欢听批评;听得进去表扬,见不得意见。正是这样一种根深蒂固的观念,导致很多人宁愿选择自己忍着痛捂着肚子,也不肯接受别人开出的药方。港人指出一些内地人在港的不文明行为,不管发帖人的本意是什么,但是作为我们自己来说,应该有这样一种姿态,要听得进去批评和意见。听肉麻的马屁话容易,听到点刺耳的良言却实在不易。有人大胆给你指出来问题,已属不易,何必自己跟自己过不去,硬捂着自己那点疮疤还死不承认呢?

  话又说回来,不文明的行为并不是什么非常丢脸的事,在哪个国家哪个地区,都有不讲文明不讲公德的人。世界上没有完全相同的叶子,当然人更不可能都整齐划一一个标准同样素质,人的素质参差不齐,哪里都是一样。从这点来讲,即使披露出来的一部分属实,也并不能代表全体内地人,这是一个浅显的道理。所以我们完全没有必要就此认为港人的说法,好像就是我们的奇耻大辱一样。毛主席讲过“有则改之、无则加勉”,这显然是一种做人处世的基本姿态。别人讲你是别人的看法,但并不一定就是完全正确的或者客观的。港人讲的这些陋习,我们不可能说没有,也不可能说所有的内地人都是如此,其毕竟不过是部分现象而已。但从我们的社会整体来说,哪怕就是部分港人带有情绪化的反感,但我们何妨把其当作一剂苦口的良药呢?有这些陋习的人不妨可以以此自警,纠正自己的不良习惯;没有这些陋习的人也不妨可以把之当作一个时刻敲响的警钟,提醒自己不要偶尔犯糊涂。

  听到点真话实话不容易,但是听了真话和实话不去检讨和警示自己,反倒责怪别人多管闲事,甚至找别人的短处进行攻击,这并不是什么好现象。不良习惯有或者没有,多或者少,自己或许没有看到。当局者迷旁观者清,别人给你指出来已属不已,那么对于这样难得的提醒,我们为何不能放低姿态,去虚心地听一听呢?也许听一听并不是什么坏事。吴盟初:如何应对香港人对内地游客的抨击?此情此景,大家都不陌生。2005年,香港迪斯尼开园初始,大陆游客的诸多不雅行为经媒体曝光之后,就曾引发过一次全国性的大讨论。可资借鉴的,还有去年发生的“骑牛”事件,游客素质问题再一次成为公共性话题。在一次又一次“文明洗礼”下,相信当香港人抨击内地游客事件呈现于面前的时候,公众给出的表情不会再是惊讶和震撼,但内心依然五味杂陈。如何应对香港人抨击内地游客的陋习?较真的人会不屈不挠地辩解,这样的内地游客毕竟只是极少数,不能以偏概全。前半句是事实,但能因为是“极少数”,就否定内地游客乃至所有内地整体素质不高吗?更何况,文明程度往往就是一种很微观的体现,一个细节就足以让人下一个判断。也有人会说,这些陋习哪都有,凭什么只说我们?譬如“骑牛”事件发生后,就有热心的网友找来了许多外国人也骑牛的照片。这种“和尚摸得,我就摸不得”的心态让人不敢苟同,毕竟“摸小尼姑的脸”是一件很不雅的事情。当然,不出意外的话,还会有人习惯性拿出道德大棒,进行一番义正词严但未免枯燥的说教和呐喊。这都不是理性的态度。当类似事件一而再再而三发生的时候,其实说明我们还没有真正意识到什么是文明,才会如此无所适从和焦虑不安。这个问题,我们应该看看龙应台先生的《咏儿和慧儿——文明小论》一文是怎么说的:在咏儿和慧儿的春风和煦的后面,藏着好多东西:有教育理念的成熟与否,有管理制度的效率高低,有社会福利系统的完善不完善,有经济力量的强或弱,有人的整体文化素质的好或坏,有资源分配的公平合理或不合理……后面你看不见的复杂网络和制度,全部加起来,就叫文明。 或许,我们应该对那些有陋习的游客更加平和与宽容一些。文明的演进是一个曲折而漫长的过程,很多时候不是以某个人、某个群体的力量就能改变的,甚至有时与他们并没有多大的关系。因此,我们必须不停地交学费,接受批评,承受压力,才能慢慢学会与成长。更重要的是,我们还需要一个成熟的网络和一套有效的制度,构建和支撑起我们的文明体系。一个细节是,有导游将内地游客的不雅行为归咎于“过低的团费”——这并不客观,但确实有许多问题由此而生,譬如消费水平的有限,旅游行来的混乱。或许也正因为如此,我们更应该对我们的文明现状有一种紧迫感和危机意识。这不是哪一个人,哪一部人的事件,这是一个社会,一个国家的事情。

声明:任何网站如需转载本频道文章,敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章,请与本频道编辑联系获取作者联系方式,付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件,将追究相关法律责任!

[编辑: 王贵宏 ] [进入论坛] [打印本页] [关闭本页]

相关报道

 
 
 

相关评论

 
 

   

  各位网友:

  由于各位笔耕不辍地鼎力支持,“太阳鸟时评”正茁壮成长。在此太阳鸟时评感谢所以网友和评论作者这些年来的悉心关照,正是你们贡献的大批美文,使“太阳鸟”能够不鸣则已,一鸣惊人;不飞则已,一飞冲天!

  一.关于投稿

  1.原创、客观、简约(千字左右为宜)、文风活泼、不八股、可读性强,欢迎“新形态”评论。

  2.时评、杂感均可,时评请加上新闻由头及链接地址,尤其是批评、监督类评论。

  3.稿件发布可采用笔名,请邮件告知编辑作者真实姓名、通联。

  4.专投、首发稿件,请在邮件标题中标注,将优先考虑;稿件3个工作日内未发布,则不再发布,网友请自行处理。

  二.关于稿酬

  实行鼓励付费制,按作者对频道的贡献程度(包括稿件数量、质量、反响、转载率)支付半年或年终奖金。鉴于网站的属性及定位,坦诚地说,稿酬微薄,不足以慰劳作者的辛苦耕耘,但编辑和网友的心都是真诚的,愿您还能在“太阳鸟”有物质以外的收获。

  三.关于文集

  作者在“太阳鸟时评”发表文章达到10篇以上,并愿意成为“太阳鸟”的特约评论员,请来信告知,小编将为其建立文集。

  四.关于选稿

  1.四川本地新闻时评优先。

  2.同题时评只选取1-2篇,稿件质量不相上下时,时效优先。

  3.欢迎倡导社会正义、人文关怀、公正民主,理性引导、监督得当的稿件。

  4.“拼贴”稿件、评论贩子请绕道而行。

  5.观点独特、说理客观、独树一帜者,“规则”为您让路。

  web2.0的特征是共同参与、资源共享、平台开放,“太阳鸟”时评是网友共同的舞台,欢迎一切构想、建言、意见、投诉,请发送到邮箱,共同商议(附:本频道建有交流QQ群,群号为23687359,欢迎本网评论员及有志加入此行列的评论爱好者!)。

  投稿信箱:lengyue0108@163.com

  联系电话:028——85175623


联系编辑:lengyue0108@163.com