从5月9日开始，本市(北京)全部地铁站根据有关部门的通知开始实施“严查液体饮料”措施，乘客携带液体饮料进入站台前必须先试喝。据悉，此举是借鉴上海公交车爆燃事件的教训，预防此类事件的发生。对于这一措施，接受采访的十几名乘客都表示支持，认为这对提高地铁安全有好处。但也有乘客担心在高峰时期会影响现场秩序和进站速度。对此，地铁公司一位负责人表示，在高峰时期将增派检查人员，在客流大的一些车站将有民警协助检查。(《京华时报》5月11日)

　　相对于高科技的检测手段而言，这种试喝一口的措施简直是一种“土方法”，因为能喝的液体也并不意味这就一定是安全的，对于亡命之徒而言，纵是“液体炸弹”，估计也敢于喝上一口，但这样的检测只是一种初步检测，虽然“漏诊”情况肯定会存在，但有这一种举措，比没有这一举措，对于安全保障，显然是更为有利。

　　实际上，有没有百分百的准确率和该不该做这样的检测，是没有必然联系的，正如医学诊断里存在着一定的误诊率一样，不能因为它做不到百分百或接近百分百的准确，就否定它存在的价值。笔者更愿意将这种试喝一口的措施，当作是安检系统工程中的一部分，而不是全部，既然是一部分，我们就不能奢望它能发挥一劳永逸的作用，正如我们不能奢望有了警察，这个世界就没有犯罪一般。我们期待有更科学的检测手段来把好最后几关，但也没有必要反对这种“土方法”进行初检，这种安检措施所起到的作用，就是一定程度上降低安全风险，在一定程度上加大携带危险品者通过安检的难度，它能一定程度上初步筛查出可疑者，这就够了，毕竟，对于普通的没有犯罪企图，却携带了危险液体进地铁者，终究还是不可能如同亡命之徒一般，都敢于饮上一口的。而阻止住这一部分人，也是安检的一部分，安检并非只是针对恐怖分子。

　　当然，这种检测在一定程度上也会让旅客感到麻烦，甚至会让旅客产生一定的误解，比如有的旅客就是不愿意喝上一口，甚至会以侵犯个人权利作为理由来拒绝，但笔者以为，对于安检而言，我们更需要的是体谅，在特定环境下，个人权利让渡于一定的公共安全，这是文明人应有的风范，假如旅客携带的确实是合法的瓶装液体，但又不适合试喝一口的，不妨和安检人员解释清楚，配合他们做好工作，某种意义上而言，没有什么比保障生命的安全更为重要的权利，这样的举措，或许让我们感到麻烦，但这样的举措，却是为乘客的安全加上了一道锁，上海的悲剧，让我们能深切体会到生命是多么的脆弱，而有时候，一个小小的检测，就能让我们远离危险，远离悲剧，我们是不是该体谅一下这样的安全检测呢？(欧木华)

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！