如果说当前的网络人气谁最高，“范跑跑”绝对是最有力的竞争者之一。随着凤凰卫视、腾讯网等知名传媒的专访，范跑跑的“声名”如日中天。看着范跑跑衣装光鲜、挥斥方酋的一帧帧画面，笔者纳闷不已：对于这么一个临“震”脱逃、师德渺小甚至缺失的负面人物，传媒何来那么大热情？赋予“范跑跑”如此之高的曝光率，其社会价值和意义究竟在哪？事实表明，正是因为一些传媒不假思索、不负责任的炒作、渲染，范跑跑事件正在由一个原本严肃正经的人性、师德话题，转化为一个供大众玩味、调侃的娱乐新闻。事件本身所衍生的社会教化功能，也正在一点点地消解散失。这无疑是社会的悲哀，也是传媒的悲哀。鉴于此，笔者向那些还尚存良知和操守的传媒大声疾呼：莫再让“范跑跑”抛头露脸了！让他在自己的唾沫星子里自生自灭，是讨伐“范跑跑”最有力也是最明智的选择。

　　实际上，范跑跑事件，一开始就不具备任何争论的价值。无非就是一个灾难面前先己后人的故事，只不过这个故事的制造者和表演者，是一名人民教师。这也没有什么大惊小怪。人性本来就是复杂的，中国的教师又成千上万，面对突如其来的地震灾难，个别教师拔腿逃命，不管学生，也不是什么违背情理、难以想象的事。十个指头还不一般长呢，老师也并非每一个都是圣人君子。

　　面对过程和性质都很简单的范跑跑事件，学校和传媒只要理性处理，就不会节外生枝。范美忠既然能临“震”脱逃，抛开道德、师德不谈，其行为已经违反了《教师法》和《未成年人保护法》的有关规定，显然已经不适合继续从事教师职业。他如果不主动辞呈，学校依照相关法律法规将其解聘即可。至于范美忠对自己的逃跑行为，百般辩解，振振有词，那完全是人家的言论自由，传媒也大可将其当成自说自话甚至自我解嘲之举，听而不闻、不刊不播就是了。相信，如果传媒面对范美忠的一家之言，能冷静思考，不曝不炒，范美忠找不到发泄情绪和辩驳行为的平台和载体，很快就会闭口不言。

　　但是，恰是部分传媒的一时冲动、意气用事，非要跟范美忠辩出个真理来，结果反而为范美忠所利用，成为其一系列荒谬言论的传声筒和播音器。或许，传媒在传播范跑跑言行的过程中，得到了可观的收视率和点击率，经济效益达到了预期目的，但社会效益在哪里，有多少，则令人质疑。以《一虎一席谈》栏目为例，该栏目是凤凰卫视的品牌，在国内可谓家喻户晓，具有相当大的影响力。对于该栏目将范跑跑请到演播厅的初衷和本意，笔者不能妄言。但是有一点无庸置疑。范跑跑能在凤凰卫视的演播厅正襟危坐、侃侃而谈，这本身就是一种光环和荣耀，而这恰是本应该承担弘扬仁爱、善良、正义等普世价值责任的传媒所赋予的，这难道不是变相为范跑跑的言行和形象在打广告？这难道不是对真善美等普世价值的亵渎和侮辱？

　　还要对郭松民先生说上几句。作为一位知名的时评作家，应该具有相当深厚的人生理性和智慧，面对“范跑跑”这样一个根本不值得辩论的人物和话题，郭先生为何还要跟他“面对面”，甚至有失身份地骂人家“无耻”、“畜牲”、“杂种”。骂人即骂己，这么简单的道理，郭先生难道不懂？岂不知你骂人家越狠、越重，人家的知名度就越高，人气就越盛。假如再多几家媒体如凤凰卫视那样待范跑跑为上宾、再多几个如郭先生这样的文人雅士对范跑跑破口大骂，那范跑跑或许就会收取出场费了，到那时，人家名利双收，巴不得传媒天天炒他、骂他、供养他。

　　面对甚嚣尘上、沸沸扬扬的“范跑跑之争”，传媒和社会应该冷静、冷静、再冷静。诚如一些论者所言，于无耻者，如果不能在人们的冷眼中真正反思，也不能再让他有继续展示无耻的任何机会。(丛晓波)

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！