著名作家王蒙推出红学新著《不奴隶，毋宁死？——王蒙谈红说事》。他认为曹雪芹对女性间的鸡零狗碎写得细腻而真切，是世界上很多著名作家都无法做到的，由此导致他对曹雪芹性心理的思忖，“莫非他也有同性恋的倾向？” (7月7日《京华时报》)

　　这世道，许多商家都很重视炒作，讲究卖点，一些文学大家也未能“脱俗”，有意无意掺乎其中。王蒙先生推出红学新著，这本是极正常不过的事情，别人也没有理由对其说三道四。可他也落俗了，在新著与读者见面交流并签售时，也耸人听闻地制造出一个卖点，挑选一个“莫非”字眼，推测古人曹雪芹也有同性恋倾向，这着实令人感到惊讶。

　　中国的红学作品多如牛毛，以致让人难以计数。时到今日，再推出红学新著，如果没有亮点，要想打开市场，赢得广泛读者，那是十分困难的。王蒙先生虽然不是等闲之辈，但要想使自己的红学新著略胜一筹，也非易事。王蒙先生本有实力证明自己，可他没有这样做，也以“莫非”搞起了炒作。这种“莫非”之事，只有古人曹雪芹自己知道，今人谁能说得准确？由此看来，这种“莫非”有“同性恋倾向”的炒作，为王蒙先生在新著发行却也帮了一个大忙。

　　文学大家既是文学作品创作的大家，又是严谨治学的大家，拿不准的事情是不能想当然，搞“莫须有”，让人摸不着头脑。王蒙先生只凭曹公原作中的素材，加上自己的创新感受，就石破天惊地推测，“莫非他(曹雪芹)也有同性恋的倾向？”，这既有违严谨地态度，又有失大家风范。这让人想起，前不久著名学者纪连海也一语惊人：大禹婚后“三过家门而不入”，是因为发生了婚外情。照这样下去，名人名家们都这么来搞推测，语出惊人，人们的思想岂不被名人名家们给搅乱了吗？

　　更需提出的是，王蒙先生可能搞错了一个关键字，混淆了同性恋与变性恋的区别。他称曹雪芹或有同性恋倾向，依据的是曹公对女性间鸡零狗碎写得细腻而真切，女而又女，一女到底，他对女性的认同，他钻到女人肠子里去的体贴与满足。于是就得出“莫非他有同性恋倾向？”的结论。应该指出，同性恋是在同性之间发生的，即便曹雪芹有同性恋倾向，那也只会在贾府及其周边相关男性中发生，只会对男性作出细致入微的描写。反之，曹公对女性的描写“细腻而真切”，就像钻到女人肠子里去的体贴与满足，那只能说曹公或有变性恋，他实际上异化了，有女性倾向，因此才能把女性世界写得生龙活现。(张永琪)

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！