日前，媒体报道一名高考只考得445分的女生因为乐于助人的举动被新加坡高校破格录取，并获得20万元奖学金。但7月14日消息称该事件有作假嫌疑，新加坡政府所属的5家高校均否认录取该女生。这难道是又一个周老虎事件？(7月15日新华网)

　　华南虎照片事件在沸沸扬扬的声讨和指责中，慢慢地落下了帷幕，真相已经大白于天下，一切似乎又已经恢复了平静，但又似乎阴魂不散。杀了周老虎，还有后来人，现在又冒出个低分女生，脆弱的社会公信力还能经得起这样的折腾吗？在普通民众对新闻内容欠缺认识和鉴别能力的情况下，能够让人们信任的也似乎只有媒体自身了，可现在的问题是，媒体真的值得民众充分信任吗？今天报道说是真的，过了几天又说有作假嫌疑，那么，在当今瞬息万变的信息社会中，我们还能够信任什么？

　　现代社会人与人之间很难产生信任感了，彭宇案就生动地说明了这一点，不仅陌生人之间不能信任，就是熟人之间也未必肯信任，如每学期不少学校为防止收到假钞，让学生家长在所交的人民币上写上学生名字，现在似乎连媒体也不能全信了。在信息社会，大众传媒扮演着举足轻重的角色，媒体应尽量关注所筛选的信息的真伪，笔者认为，只有我们睁大双眼，感受真善美的事件，假恶丑的东西才无处藏身。华南虎事件、彭宇案、“低分女生”事件看似一个个毫无关联的信任危机，但毫不夸张地讲，他们实际上已经影响了整个社会的“制度性信任危机”。

　　社会学家林·扎克把人类社会的信任分为三种：基于血缘、基于身份的信任；基于历史、基于了解的信任；基于制度的信任。显然，基于制度的信任是一种制约的信任和法治的信任，这种信任具有最高的可信度。尤其是随着市场经济的发展和人口的自由流动，社会环境从熟人社会向陌生人社会转变，这时信任必须更多地依靠制度，而非熟人担保。“低分女生”给受伤的公信力又捅了一刀，再次给我们敲响了警钟，只有通过完善的制度让所有的失信行为受到惩罚，让出卖良知和道德的造假者对造假行为承担责任，基于制度的理性信任才会真正代替基于情感的感性信任。只有这样，“低分女生”之类的闹剧才会永远从公共舆论的舞台上销声匿迹。 (蔡正兵)

声明：任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，付稿费与作者。如未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任！