7月17日上午9点，重庆市在人民广场举行畅通工程启动仪式。之后，交警部门将在道路上进行巡游宣传。在主城各区，将有上万人佩戴统一的小黄帽，劝导和纠正行人横穿马路、在马路上行走等交通陋习，“劝导志愿者”将由各区的机关干部组成。交警部门透露，如果对行人劝导无效，他们将实施罚款。(《重庆时报》7月17日)

　　此消息一出，在互联网上引起了近乎潮水一般的质疑：公务员哪里来的执法权？万名干部都上街纠正交通陋习，谁来为市民服务？纯属作秀……云云。不知道这些疑问到底从何而来，但可以肯定的是，这是一种滑稽的误读，持有如此疑问者定然是没有仔细阅读新闻、没有经过基本的理性判断——第一，万名干部上街只是作为“劝导志愿者”而并非执法者，交通违法处罚是由交警部门展开；第二，重庆各区万名机关干部上街当志愿者，并不意味着公共管理体系就停止运转，这完全是两个概念。

　　哈贝马斯在《公共领域的结构转型》一书中指出，“公共领域由于是公共权力活动的场所，因而天然地必须体现公共性”。公共管理的公共属性决定了政府作为人民委托权力的执行者，天然是社会公益事业最有力的推行者和支持者。那么，政府机关组织这样一种大众性的公益活动，出动公务员上街“劝导”文明交通，有什么不可以？众多机关单位出动万名公务员在短短一个上午时间内的“执勤”，真的会影响到社会正常秩序吗？而另一方面，之所以是“万名”，也不是在人数上“好大喜功”，而是地域广大的需要使然。试想，在重庆市各区的市区内，几百名机关干部志愿者也“劝导”不过来。

　　如果一定要说这是作秀，我也认为，如此由政府出面组织和倡行的公益秀，有比没有强。一则，公务员作为特殊的职业群体，其在文明公益精神的传承和弘扬方面，具有比普通人更大、更深远的影响力、示范力；二则，作为公共管理的具体行为人，政府公务员参与社会公益的“力度”理应高于社会大众，是其职责使命的自然理性延伸。

　　问题的“焦点”或许是在这里：如果上街当志愿者的不是万名机关干部，而是万名乃至更多的学生或者是市民，恐怕就不会有什么质疑之声出现。但扪心自问一下，万名机关干部“劝导”与万名市民“执勤”有什么本质的区别？——政府一个红头文件下去，从各企事业单位抽调人手出来，这样的事情还少见吗？那样，就不是作秀、就没有浪费人力财力了？

　　老百姓常说，同样的事情，就看你怎么去理解。非要钻牛角尖，好事也会被解读成坏事。在我看来，这种附着在万名干部纠陋习之类事件背后的所谓“质疑”，人云亦云和跟风味道极重，这本身就是一种“作秀”——缺乏理性思维，矫情地故作忧国忧民的姿态。(陈一舟)