8月18日的鸟巢从空前火爆到极度寂静，观众的情绪呈现两极化发展，只因为刘翔从2004年雅典奥运会上那惊鸿一瞥的一跨，到2008年北京奥运会上那落寞的转身，结束了13亿人口关于刘翔是否卫冕的竞猜。刘翔的转身并不华丽，甚至有点凄凉。他震惊了世界，国内外各大媒体头版头条，9亿观众鸦雀无声，而后便是无休止的争议。网上尽管不乏理解之音，可是骂声也不绝于耳。

　　刘翔退赛是不是英雄？伤病退赛本是常事，北京奥运会上因伤退赛的冠军名将比比皆是，为何独独刘翔的离开引起轰动？只因为他是上届奥运会110米栏的冠军，只因为他实现了中国人在田径项目上零的突破。无疑，这样光环都是刘翔通过艰苦的训练争取来的，然而，一个人的光荣却成就了13亿人的梦想，因此，刘翔成为英雄。而英雄这个光环，却是国人赋予的。跟刘翔自己有关系吗？在国人的眼里，英雄就不应该受伤，英雄就不应该退缩。刘翔退赛，无疑是对国人眼中英雄形象的一种“玷污”，因此，声讨，责难，兴师问罪，甚至恶言相向。然而，对于刘翔自身呢？他因为受伤，主动放弃了冠军的光环，放弃了这个他也等了四年的机会，这对他来说，无疑是残忍的。而至于英雄的荣耀，是国人给予的，刘翔没有要过，更谈不上放弃，国人斥责刘翔非英雄的根据从何而来呢？

　　刘翔退赛事件之所以会引起轰动，其实就是中国田径发展尚在襁褓中的一个间接折射。假使中国的田径事业蒸蒸日上，走了一个刘翔，还有另一个刘翔，我们需要这样着急吗？假使那些在奥运会上为中国实现零突破的运动员，都要承担起振兴该项体育事业的包袱，那么假使张娟娟在2012年的伦敦奥运会上，因伤退赛，是不是也会陷入刘翔一样的困境？照这样下去，还有哪位勇士敢站出来，改写中国体育的历史？中国的体育事业又如何才能良性并且全面的发展？

　　除了刘翔退赛非英雄的论说，还有网友声讨刘翔，说他拍广告拍得勤，跨个栏却不行。笔者认为，运动员通过自身艰苦的训练，最终赢得了国家的荣誉和尊重，这些都是应该的。至于刘翔商业化，除了是他个人努力的反应外，更是市场经济发展的必然。易中天跑去说三国，朗朗跑去代言广告。在中国，教授，钢琴家都可以商业化，为什么运动员不可以呢？而且刘翔也不是第一个体育明星。再说，拍广告是刘翔和商家自身的交易行为，是除刘翔体育事业以外的另一份“兼职”，纯属私人行为，又何必跟田径事业的“国计民生”扯上关系呢？难不成刘翔去市场买把菜，还要经过13亿人的许可才行？那些借广告指责刘翔的人，可能或多或少的存在仇富心理。也有可能，他们的头脑还停留在计划经济时代，不了解市场经济的作用是全民的，而不是刘翔一个人的。

　　刘翔退赛，全国哗然，这无疑是国人一种民族自信心不强的集中体现。把13亿人口的希望压在一个25岁的小伙子身上，这不是大国应有的的姿态，把一个国家的田径目标全都寄托在一个受伤小伙子的身上，我想这也不是大国公民能够“欣欣然”的理由。不可“捧杀”刘翔，更不能“棒杀”刘翔。(吴琼琼)