4个小偷结伙，专趁下午偷城中村内高层租赁户，钱包、电脑、手机等值钱物品见啥偷啥,自今年以来，该团伙平均两天偷一次，已在东关虎屯、陈寨、老雅陈、胜岗、常寨、庙李等作案130余起。27日，河南郑州文化路派出所为城中村管理混乱支招：每家聘请一名保安看门，给租房者发牌，进出登记，小偷就没机会作案了。(《河南商报》8月28日)

　　实话实说，该派出所支的“招数”让人哭笑不得。付诸实践，效果肯定是非常明显的——每家聘请一名保安，看门值班，给每位租房者办理出门证，让保安登记进出，这样的话，小偷自然就不能鱼目混珠了。然而问题在于，派出所似乎“忽略”了最重要的一点：小偷猖獗，警方有没有责任？警察的职责是维护公共安全，让居民自己雇佣保安来防贼，还要警察干什么？

　　居民区内盗贼横行，“城中村”方面存有管理漏洞是必然的，也需要加强管理，但作为公共安全部门，打击和预防犯罪，最大限度地保护公共生命财产安全，是派出所法定的责任使命——“城中村”治安情况不好，居民失窃现象频发，派出所难辞其咎，其首先想到的应是如何加强治安，从实际出发，强化各项管理举措，怎么能“别出心裁”地提出“每家雇佣一名保安看门”的建议，将维护安全的责任变相转嫁到居民身上呢？我想，这样的“建议”势必会受到居民的抵触和反对，很难落实到实处。

　　如果公众每人都出资雇佣保安“看门”或者当保镖，我想，公安局这种纳税人供养的公共安全机构，大概也就没有存在的必要了——只要有“保安市场”存在就可以了，人们都可以通过消费的方式去“购买”安全。从这个角度看，由此或许不能简单地批评该派出所“不尽职”或者责任心淡漠，但从一个侧面折射出，其根深蒂固的管理惰性和管理自私——故而，“每家一名保安”实在是一个不作为的馊主意，既不高明，也不新鲜。

　　遇到管理“困难”和“难题”，不是想着怎样创新工作方式、加大执法力度，去解决问题，而是考虑如何将管理成本和管理负担“转移”出去、“支付”给被管理者——切入现实，这并非是个例性的存在。或许，在这背后，有警力不足、资源有限等现实因素的制约，但无论如何，打击盗窃犯罪是警方应尽的职责，让大众“分担”于情于理都说不过去。

　　更重要的是，对于公共安全部门来说，管理惰性是坚决要不得的。道理很简单，警方的“每一个思维细胞”都事关公共安全，任何一个责任推诿和管理疏忽，都会引起“连锁反应”，有可能危害到公共利益，影响自己的公信力——“每家一名保安”的“构想”，越少越好。(陈一舟)