将8月8日设为“中国体育节”！12日，重庆网友“博8341”提出这一建议，迅速成为网友关注的话题。重庆一媒体随即面向社会发出《倡议书》，13日，《北京青年报》等32家知名报纸、网络媒体支持、响应，国家体育总局有关人士通过媒体感谢重庆网友。28日，18名在渝全国人大代表将签了名的《建议书》正式委托市人大常委会寄往全国人大常委会。(《重庆商报》8月29日)

　　为纪念北京奥运会的举办，促进全民体育健身运动，将北京奥运会的开幕日设立为我国的“体育节”纪念日——这一建议引起了国内舆论的强烈关注。虽然很多人赞同，但也不乏质疑之声：形式的体育节会沦为应景的全民锻炼日，“与其设立口惠而实不至的体育节，倒不如把财力和精力投入到完善公民的全民健身设施和条件，降低公民健身成本上来得实在。”

　　在笔者看来，体育节当然是一种形式，但对于体育运动而言，没有了基本的形式，哪里来的运动“内涵”？体育精神的传播，竞技运动的推广，必须要通过一定的运动形式——我们举行各种各样的运动会和体育比赛，目的就在于此。回过头来想一想，奥运会、各种竞技项目的世界杯、世锦赛，有哪一个不是形式？要是没有了奥运会这种形式，奥林匹克精神如何能在全世界深入人心呢？故而，反对设立体育节的心态，表面上看理直气壮，其实是走入了狭隘偏激的泥潭。

　　还在于，设立体育节与“完善全民健身设施”完全是两个概念，不可以混淆而论。其实，设立体育节，非但不会影响到全民健身资源的普及，反而是一个有力的促进。道理很简单，有形式就会有活动，而活动就必须依托于体育设施，需要政府加大投入。北京奥运会的筹备举办，让北京很多高校的体育场馆条件大大改善，就是一个例证。

　　退一步讲，即便是体育节在未来的现实中沦为了所谓的“形式”，也没有什么不好。我们每年都有植树节，一到这天全国上下就会开展轰轰烈烈的植树造林活动——有人批评说这只是“一日的热闹”，无法形成常态，但换个角度看，无论怎样，植树节的存在还是让我们多种了不少树，如果没有了植树节，我们又是不是连“一天的热闹”也维持不住呢？

　　从国外的情况来看，已经有不少国家借举行奥运会的时机设立了体育节。譬如日本，东京奥运会后，日本国会立法正式确立10月10日为体育节。这一天，日本举行全国秋季国民体育大会和适合各种年龄人的体育游戏，有了这种形式的“体育节”，日本全民参加体育运动的人口比率大大提高。我国是人口大国也是体育大国，要推进全民健身运动，通过体育节这种全国性、全民参与的体育形式强化体育运动的环境和氛围，很重要也很必要。(陈一舟)