在近一段时间里，随着经济危机四伏，虚假不实新闻也耐不住寂寞屡见报端，以至于新闻报道一出，相关人员便立即亲自出面予以辟谣更正。为此，也常常搞得受众“丈二和尚——摸不清头脚”，一头雾水，莫衷一是，被媒体“逗你玩儿”一回。仅以近一个月为例，以下几条“假新闻”就曾经弄得受众晕头转向：

　　11月2日《工人日报》报道：10月28日，昆明市分管交通的副市长陈勇在北京向媒体证实，“实施机动车单双号限行方案是昆明市政府正在研究以改善交通的一项措施，但尚未形成草案。”3日，昆明市政府召开新闻通报会，对“昆明欲实行机动车单双号限行”的报道做出澄清，称“昆明市没有考虑采取单双号或尾号限行等交通管理强制性措施，各种讨论猜测是没有根据的，如采取限行措施，会主动向市民进行听证”(11月4日《生活新报》)。

　　11月21日《京华时报》报道：“体育总局方面20日传出消息，由于无人愿意接手中国足球这个‘烂摊子’，谢亚龙将继续担任足协专职副主席职务，再干一个奥运会周期”。事隔不足两天，体育总局出面辟谣：“谢亚龙留任属不实报道”(11月23日新华网)。

　　11月20日晚间，辽宁铁岭电视台在“铁岭新闻”披露“史上最牛县委书记”西丰县原县委书记张志国任命为沈(阳)铁(岭)城际轨道(轻轨)交通工程办公室副总指挥，负责工程日常管理指挥的具体工作。11月24日14时，“东北网”刊登中共铁岭市委发布公告指出：迄今为止，中共铁岭市委常委会并未就张志国同志重新工作安排问题开会研究，更未对其重新工作安排作出任何决定(据11月25日《北京青年报》)。

　　11月25日《新京报》报道：涉嫌在“舞王”插“干股”的龙岗公安分局副局长陈旭明家藏现金千万余元。对此，深圳市检察院的一名工作人员说“差不多”，“当时调查人员发现这么多现金时也非常惊讶，大部分人从来没见过这么多现金。”11月29日下午，深圳市检察院公布陈旭明受贿金额为6万元，并披露搜查陈旭明家中没有发现特制的藏钱的天花板，没有上千万现金，陈妻也没有烧钱的举动。此前传言均不是事实，检察机关愿意接受调查核实(11月30日《北京青年报》)。

　　11月22日，国内大小普遍媒体报道说，一份旨在扩大居民收入、全面刺激国内消费的方案正由国家发改委紧张起草。发改委有关人士称，方案涉及调高个税起征点、大范围提高社会工资、建立对低收入阶层补贴的长效保障机制、提高住房货币补贴的标准等数个领域。24日下午，国家发改委新闻处就此回应称：“莫名其妙，我们都不知道是怎么回事”(11月26日《中国经济时报》)。

　　12月1日《安徽商报》报道，《阜阳市公安局实施治安管理处罚细化标准》近日出台。《细化标准》规定，阜阳市民只要发送三次淫秽信息，就将面临5天以下拘留、并处500元以下罚款的处罚。当天，阜阳市公安局法制科科长李道新否认“发黄段子3次即拘人”之说，认为报道“失实”。表示，《细化标准》并没有媒体此前所说的“3次”限制，只有在淫秽信息干扰别人正常生活的情况下，公安部门才会依照《细化标准》去处理类似案件，处理也要视情节而定(12月2日《新京报》)。

　　明明昆明市拟单双号限行出自分管交通工作的领导之口，没过几天，怎么就“没有根据”了呢？陈旭明家藏现金千万余元报道得有鼻子有眼睛的，怎么检察机关就认定受贿6万元，而他自己只承认4万元呢？大幅度提高社会工资让人们兴奋劲还未消，怎么又“莫名其妙”了？……而且，这些消息报道之所以被戴上“假报道”的帽子，都是因为消息一出，便导致社会广泛关注，舆论哗然，乱议纷纷，笑骂一片。就是说，“假”都是被炒出来的，“假”大都是为了抑炒。

　　不能否认，这些“假新闻”中可能有的讯息担承着所谓的“舆论试探”之责，当了一把民心民意的侦察兵。比如，昆明市实行单双号限行的措施，这个“尚未形成草案”的政策动议通过媒体披露后，迅速在昆明市民及社会各界中引起反响，公众提出了比较尖锐的批评、质疑意见。有关方面摸得民意后及时调整思路，改变口径，声称报道“失实”，从另外一个角度上看，会有利于为政策措施的形成、调整和完善留下余地，充分了解民意，以避免陷入“朝令夕改”的尴尬与“覆水难收”的被动。这种试探在具体做法上有些不怎么地道，但意图不坏，公众也能够理解，毕竟从关门决策到开门决策需要一个过程。

　　可以说，“舆论试探”只是极少数。说到底，报道“失实”还是来自新闻事实来源的模棱两可，出自“萝卜快乐了不洗泥”，反出记者采写作风不实。新闻是新近发生的事实的报道，真实正确是新闻的生命，新闻媒体传播的消息必须真实可靠，报道真实的消息也是新闻道德规范的重要内容之一。1954年国际记者联合会通过的《记者行为原则宣言》明确规定，新闻记者仅报道知道来源的事实。新闻记者的功夫在于对新闻事实来源的求证，对所报道的新闻事实要知其然，更要知其所以然，新闻采写必须是对新闻线索来源的深入挖掘与仔细求证。其实，强调新闻记者忠实新闻事实，就是要忠实新闻事实的来源，原汗原味地写报道，而决不能搞道听途说，合理想象，张冠李戴，移花接木，更不能望风扑影，生编硬造，以讹传讹。新闻讲究时效性，但不能粗制滥造，不求甚解。比如，类似“发3条黄段子即拘人”、张志国履新复出等新闻，应该是有白纸黑字作证的，一点也不难求。对于发黄色短信如何处罚，仔细看一下《细化标准》就明确了。而对张志国是否履新，最权威的信息应该来自铁岭市的组织部门，“个别动议”不等于常委会决议，这是最基本的常识，怎能轻信呢？

　　如果新闻事实的来源不被尊重的话，那么广大受众就只好恳求国家新闻出版总署批准新办一张《新闻辟谣报》了。因为，对于各家媒体自行的更正恐怕受众也都不敢相信了。(徐云鹏)